很多人都觉得对于基本类型用
==
，对于引用类型用equals(),为什么呢？
对于引用类型如果可以用
==
代替equals()，可以大大提高效率。不用说了，我们不关心效率！但是如果能提高
100倍甚至1000倍你也不关心，那就不用往下看了。
只举两例：
1
.如何判断一个Class是否指定的类型
如果你想到instanceof，说明你还是不错的，不过这里不能用instanceof,这里就判断是否String为例吧。
给定一个Class c，判断是否为String类的Class
方法1：
boolean
b
=
c.getName().equals(String.
class
.getName());
方法2：
boolean
b
=
(c
==
String.
class
);
第一种方法太烂了，第二种方法至少快100倍，甚至1000倍或者10000倍，因为用
==
几乎不用时间
我们知道字符串的比较是一个字符一个字符比较。
结论：对于可以使用
==
的比较，不要使用equals();一般单例类的实例可以使用
==
，比如枚举类。
2
.对于字符串用
==
代替equals()
?
既然
==
效率这么高，而且String是一个不可变的,可不可以用
==
代替equals呢？
String s1
=
"
hello
"
;
String s2
=
"
hello
"
;
boolean
eq
=
(s1
==
s2);
这里当然可以用
==
代替,因为他们是同一个对象,但是如果用了new的话就不行了.
对于字符串从不用new生成是不是就可以用
==
代替equals呢
?
还是不行,这里举一个例子吧:
String s1
=
"
hello
"
;
StringBuffer sb
=
new
StringBuffer(s1);
String s2
=
sb.toString();
boolean
b
=
(s1
==
s2);
//
false
结论：特定场合可以使用
==
代替，因为大部分情况下不能用
==
，所以除非性能太重要了，否则不用
==
代替equals，因为你这样写别人可能就看不懂了。
3
.真的那么好用吗
?
看到
==
的效率这么高,就一直想用,我就变通一下:
 
boolean
eq(String s1,String s2)
{
 s1
=
s1.intern();
s2
=
s2.intern();
return
s1
==
s2;
 }
能想到这样使用真的不简单,但是这样不但没有提高效率,反而大大降低了效率.
因为intern本身就比equals来的慢，你这里还两次！
不过这种用法我在Class类的代码里看到过。
|