Posted on 2011-01-28 22:00
Wesley Xie 阅读(1073)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
设计相关
已经有很多人写过类似的文章了，不过我还是想记录下来，最近对设计原则的理解，哪天回头观看，也有点印象：
单一职责原则：
就一个类而言、应该仅有一个引起它变化的原因。 这句话的意思是说，如果有多种不同类型的需求改变了，都需要对该类进行改变，那么这个类就违背了单一职责原则，这个度非常难把握，个人感觉很多时候，单一职责原则比较滞后，大部分情况下都是在需求变更的时候，才发现这个某些类单一职责原则没有太好落实，因此才去做的重构，其实发生这个情况的原因，个人感觉主要是在做设计的时候，还是功夫做得太少，如果能在纸上多画画，应该效果会更好。
软件设计真正要做的许多内容，就是发现职责并把那些职责相互分离----如果你能够想到多于一个的动机去改变一个类，那么这个类就具有多于一个的职责。
开放-关闭原则 ：
对于扩展是开放的，对于更改是封闭的。
怎样的设计才能面对需求的改变却可以保持相对稳定，从而使得系统可以在第一个版本以后不断推出新的版本呢？
无论模块是多么的‘封闭’，都会存在一些无法对之封闭的变化。既然不可能完全封闭，设计人员必须对于他设计的模块应该对哪种变化封闭做出选择。他必须先猜测出最有可能发生的变化种类，然后构造抽象来隔离那些变化。
在我们最初编写代码时，假设变化不会发生。当变化发生时，我们就创造抽象来隔离里后发生的同类变化。
面对需求，对程序的改动是通过增加新代码进行的，而不是更改现有的代码。这就是开放-关闭原则的精神所在。 我们希望的是在开发工作展开不就就知道可能发生的变化。查明可能发生的变化所等待的时间越长，要创建正确的抽象就越困难。
开放-关闭原则是面向对象设计的核心所在。遵循这个原则可以带来面向对象技术所声称的巨大好处，也就是可维护、可扩展、可复用、灵活性好。开发人员应该仅针对程序中呈现出频繁变化的那些部分做出抽象，然而，对于应用程序中的每个部分都刻意地进行抽象同样不是一个好主意。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要。
依赖倒转原则
针对接口编程，而不要对实现编程：
A. 高层模块不应该依赖低层模块，两个应该都依赖抽象。
B. 抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象。
以上都是根据书上所写，但个人在这里有些需要说明的，依赖倒转原则与前面所讲的原则都是一样，不要将所有的地方，都写成是对接口编程，那样相当于是过度抽象，其实对整个软件设计并没有任何好处。一句话概括：只有当需要的时候，再进行抽象，这也是敏捷所描述的精神。
里氏代换原则
一个软件实体如果使用的是一个父类的话，那么一定适用于其子类，而且它察觉不出父类对象和子类对象的区别。也就是说，在软件里面，把父类都替换成它的子类，程序的行为没有变化。简单地说，子类型必须能够替换掉它们的父类型。
只有当子类可以替换掉父类，软件单位的功能不受到影响时，父类才能真正被复用，而子类也能够在父类的基础上增加新的行为。