I． 支持BPM的产品
    这类产品功能较少，完整性也较差。正因如此，这类产品不能被视作WFA的产品，而是可通过二次开发从而实现BPM需求的技术架构或核心模块。当然价格也比较便宜，用户可以通过在这类核心模块上建立逻辑和应用，建立一个完整的BPM解决方案。这类产品比较适合独立软件开发商和应用系统提供商。
   
    II． BPM引擎
    BPM引擎类产品功能上往往非常齐全，但完整性不够。通过BPM服务器或BPM引擎提供BPM实现的核心逻辑引擎。通常这类产品不提供完整的客户端，也不提供报表和管理的工具。BPM引擎通常被大型客户和系统集成商采用，以提供按照用户需求开发客户端的BPM解决方案。通过编程可以提高完整性，当然程序开发的成本也比较高。
   
    III． 专业BPM应用产品
    很多业务应用方案把BPM功能作为他们系统增值内容的一部分。这类应用中的BPM部分完整性方面做的都不错，因为必须要和应用的其他功能很好地整合。然而这类BPM在功能方面往往比较差，因为他们设计的目的知识为业务应用系统增值，而非成为独立的WFA解决方案。
   
    IV． 通用型BPM应用方案
    这类产品的功能和完整性都比较强，因为最初的设计就是以BPM自动化为核心。这类软件往往提供适应大量BPM需求的软件包。