我被请到北京房山，去给一个当时只有11岁的男孩看病。他的家人从孩子一出生就带他到各个医院治了10年，花了很多的钱。居然就没有一个医生告诉孩子的家人患的是什么病，告诉家长这种病根本无法治。这是非常不道德的。

你们习惯打吊针，好让孩子的体温降下来，那是靠药物强制性降体温，对孩子的恢复没有积极的意义。

我再强调一遍，如果患儿没有出现细菌感染，就不要使用抗生素。

在你们这里还给孩子做“心脏瓣膜手术”，其实根本没有必要做这种手术，孩子长大了自然就会好了。在西方，医生是不给孩子做这类手术的。一个医生不应让患者花太多的钱去做无谓的治疗，这一点很重要。我认为一个好医生应该是诚实的、谦虚的。

彼路易·切奇博士是一位有着30多年临床经验的意大利儿科专家。两年前，他受意大利政府派遣，作为意方负责人到北京执行两国卫生合作项目。在北京儿童医院特需门诊坐诊的两年间，切奇先生以一位西方医生诚实、敏锐的眼光，观察到了目前在中国医学界普遍存在的难以理解的现象，而其中的某些现象决不能简单归结为是由中国的国情或中西方文化的差异造成的。以下为他在接受记者数次采访时所谈到的主要内容。

为什么不用药或少用药世界上的妈妈都害怕自己的孩子生病，一生病就吓得不得了，一有病就带孩子看医生。方才，一个小孩的姥姥带着她的外孙急急忙忙来看皮肤病，你们的儿科医生要给孩子抽血检验。我检查一看，那是蚊子咬的一个包，不用抽血。最后老太太给在香港工作的孩子妈妈打了一个长途电话，孩子的妈妈坚决反对给孩子抽血，才算了事。结果我也没给孩子开药。这就是属于患者家属的无知。

意大利的妈妈在30年前，也是这样想的，认为用一根针扎到身体里（输液），要比口服的药物药效发生得更快。不是我不用药或少用药，而是没有必要给这些孩子开药。可是他们的妈妈会说：“我们的孩子有病了，你为什么不给我们药吃？”这是家长的问题，不是孩子本身的问题。

彼路易·切奇博士正在给一位四岁的小患者诊断病情。

现在感冒、咳嗽、腹泻患儿，是来北京儿童医院就诊量最大的一部分。感冒发烧在39度以下，我们西方医生从来不给患儿开药，建议家长回家给孩子用冰袋降温，同时要给孩子喝大量的水，几天就可以好。一般孩子咳嗽，是他生理本能的自卫反应。小孩子不会咳痰，尤其睡觉时把鼻涕流到喉咙，早晨起来就咳嗽，这不用吃药。但是如果孩子的咳嗽是由细菌引起的，如支气管感染、肺炎、百日咳等，就需要用抗生素。

儿童腹泻，一般多是因为受凉，或消化不良引起的。我们西方的医生会建议家长在24小时之内不要给孩子进食，只喝水，很快就会好。有个腹泻患儿的妈妈明白我为什么不开药的道理，她很高兴地抱着孩子走了，事实证明不用药病也好了。如果是细菌性腹泻，那就要用抗生素治疗。我所说的这些是大部分患儿的普通症状，不用开药，只要给家长解释清楚，就可以了。关键是医生在诊断时一定要和家长交流，一定要搞清楚患儿症状的原因。

你们习惯打吊针（输抗生素），好让发烧的孩子的体温降下来，那是靠药物强制性降体温，对孩子病情的恢复没有积极的意义。

现在还流行给孩子注射什么“流感疫苗”，预防流感。实际上流感是无法预防的，因为流感病毒每年都在变化，你去年研究的疫苗，怎么预防今年的流感？西方医生和中国医生都知道，世界上没有有效治疗和预防感冒的药。

滥用抗生素的危害

今年4月，有一个家长带着一个11个月大的男孩子来我们这里看病，这个孩子咽喉扁桃体肿大，一直发烧不退，在北京朝阳区的一家医院治疗了一个月，那里的医生一直给这小孩子用各种抗生素医疗，但是孩子的烧一直没退，让人家花了1万多块钱。孩子这时已经出现菌种紊乱现象，产生了“抗药性”，这就是滥用抗生素的结果。

我告诉孩子的爸爸，如果孩子发烧在38度5以上，可以给他吃点退烧药，如果在38度5以下不要吃退烧药，采用物理降温，大量喝水，用冰袋降温。结果孩子的爸爸按照我说的去做，很快孩子的体温就降下来了。

我并没有给这个孩子开任何药。如果我发现孩子症状是由细菌感染引起，需要服用抗生素，我会给孩子服用抗生素。一般口服抗生素的效果与打吊针（输液）的效果是一样的，但前者更便于治疗。想用抗生素来预防疾病，这是不正确的观念。我再强调一遍，如果患儿没有出现细菌感染的现象，就不要使用抗生素。如果这个孩子需要治疗、开药，我肯定会给他治疗和开药的。

有时医生也很为难，做母亲的总是让医生多开药，开好药。我认为医生和家长之间有一个很重要的问题，就是一定要把孩子的病情讲得很清楚。医生要多和家长交流，来教育家长如何看待孩子的这个病，同时向家长普及一些一般的医疗卫生常识。但是要让家长理解这个问题就要花一定的时间。

我给孩子看病一定要把孩子的衣服都脱光来检查。你们的家长就担心孩子感冒了怎么办？给孩子看病不脱光了衣服是没法检查的，否则你怎么知道孩子有什么病？方才有一个8个月大的小女孩，表面上看是咳嗽，但是我还要通过对她身体状况的观察，确定她的咳嗽是否由别的病因引起，她要是穿着衣服我怎么看得出来？我看一个患儿要1个小时，就是这个道理。这样的门诊模式在中国目前要实行起来还很困难。

医疗系统的不完善

在意大利，我们在各个社区都建有门诊诊所，每个家庭都有自己的家庭医生，出诊治疗是免费的。在我们那里做心脏手术、住院治疗4月以下的患者全部是免费。当然这在中国目前还是很不现实的。

北京的医疗系统建立时间还不长，许多地方需要改进。这里的人们一有病就上北京的各大医院来，一天的门诊量就达到三四千人，医生每三五分钟就要看一个病人。你们的医院要想效益好，医生就得多看病人，一天下来头昏脑涨，非常疲倦。这样也很容易出现误诊。中国是一个人口众多的国家，这个问题确实不好解决。我也没有什么好的办法。

北京周边省市的患者也到北京的大医院来，因为北京的医疗条件和医生的水平是很高的。我个人认为，如果在各个社区都有像这样的大医院下属的医疗诊所，把各大医院的医生分散到各个社区的医院，患者就可以得到分流，在社区医院对患者可以作一个初步的筛选，把重病患者送到大医院就诊，这样既减轻了大医院门诊医生的负担，提高了诊断质量，也给患者提供了享受一流医疗水准就医的便利。

中国在今后的医疗改革方面应该能做到这一步。听说北京的某些地区已经开始尝试。你们可以在医院建立一些高档的诊室和有空调的高级病房，为高收入患者提供一流的医疗条件，可以多收他们钱，用他们交的费用承担低收入者的医疗费用，让低收入者也能享受一流的医疗服务。同时我认为中国医生有很丰富的医学知识，虽然他们拿的钱并不多。

职业道德问题

我认为一个好的医生应具有的品质有两条。

第一，他首先要诚实，谦虚，尊重患者。医生当然不是圣人，他们也要养家糊口，但是医生挣钱要像中国一句古老的格言那样：“君子爱财，取之有道”。

我上学的时候，我的老师就教导我，做医生一定要每时每刻地考虑这样的问题：不能给患者误诊，要很慎重地考虑你下的药是否对患者的疾病有效。

做一个医生一定要谦虚，自己的知识不够，看不懂的病一定要向有经验的医生请教，或请有经验的医生会诊，不要怕在患者面前丢面子，不懂装懂会造成误诊，给患者和家属带来很大的悲哀。

第二，作为医生一定要注重自己的职业道德，如果你诊断的这个患者的病确实治不好了，就要告诉他的家人不要再花钱治疗了。如果明明知道患者的病不能治，你还给他治，让人家花很多的钱，这是非常不道德的。

我举个例子。2000年，我被请到北京房山县北海镇，去给一个当时只有11岁的男孩看病。这是一个长得非常漂亮的男孩，他的两条大腿肌肉萎缩，这种病叫“迪何二氏肌萎缩”，是一种罕见的家族遗传性疾病，根本无法治愈。我估计他只能再活10年到15年就要离开人世。但是他的家人从孩子一出生就带他到各个医院治了10年，花了很多的钱……居然就没有一个医生告诉孩子的家人他患的是什么病，告诉家长这种病根本无法治。这是非常不道德的。

我对孩子的家人说，你们不要再带他去医院治疗了，染上这种病，从孩子出生起就根本治不好。如果你们真为他好，就给他买一辆残疾人的电动车，改善一下他的生活质量吧。

后来，我们这些在北京的使馆、企业、医疗系统工作的意大利人，捐款买了一辆残疾人的电动车，送给这个孩子，他得到这辆车，高兴极了。啊，那是个非常漂亮的小男孩！他太不幸了。

还有像恶性肿瘤患者，绝大多数是无法治愈的，住院治疗是没有用的。对于这种情况，医生就应该劝告患者或他的家人，不要再为患者治疗了，在家里护养就很好，只要能抑制患者的疼痛，在他疼痛时给他服止痛的药就可以了。

在你们这里还给孩子做“心脏瓣膜手术”，其实根本没有必要做这种手术，孩子长大了自然就会好了。在西方，医生是不给孩子做这类手术的。一个医生不应让患者花太多的钱去做无谓的治疗，这一点很重要。我认为一个好医生应该是诚实的，谦虚的，对患者应该是尊重的。

2。由杂到精。有了一定的知识基础以后，对于繁杂的文献，要有个人的判断。追踪某个专题、某个专家的研究进展，比较对于同一专题的论点的发展，掌握其新的方法或新结论，或注意作者观点的改变，探究其原因。培养个人的学术修养。对于高质量高水平的期刊，定期浏览，从面上了解学术进展和热点，根据个人的兴趣和工作进展，逐篇仔细阅读新作.

3。好记性不如烂笔头。无论是工作中的点滴发现，思想火花，都应该写下来。我和王忠诚院士、顾玉东院士的接触中，发现他们都有记卡片的习惯。病例随访、文献观点，等等。到写作文章时，都是现成的材料。现在有了电脑，但是写文献综述是一个完善知识结构的好方法。随时记下论点，个人心得，会有事半功倍的成绩。无论写在纸上，还是记载在电脑内，都应该有一个记事簿，并且经常整理。

4。对于下载的文献，要以其内容建立以专题杂志按时间先后的专门分类。哪些需要仔细阅读并保存，哪些用处不大，待删除，哪些需要阅读却尚未阅读。以后想到时，还能及时找到。

5。天天学习。文献天天有。如果只作为一个收藏家，就失去了研究的意义。下载的目的是学习。通过阅读，掌握专业领域的方法和知识。只要坚持学习，就会积累起自己的知识架构。水到渠成，游刃有余。

之二：

对于初次进入一个领域的新手，必须阅读大量的文献，才能把握本领域的动态和方向。

记得一个留洋的研究生说，起初导师让他读大量的文献，而且每天都规定了数量，好像是100篇吧？由于刚刚接触这一领域，对许多问题还没有什么概念，读起来十分吃力，许多内容也读不懂。请教导师，却被告知只要每天把数量读够就行了。后来随着阅读量的增加，终于最后融汇贯通，也理解了导师的方法。

所以，我觉得对新手而言，应当重视阅读文献的数量，积累多了，自然就由量变发展为质变了。

而且，每个作者的研究方法多少有所区别，读得多了，渐渐就会比较出研究方法的优点和缺点，对自己今后的研究大有裨益。

其实，由于现在科技进步很快，即使是自己从事的领域，也有很多新技术、新观点不停的出现，所以，即使是个“老手”，如果懒于更新自己的知识，也会很快落后。

之三

在文献多如牛毛的今天，其感觉犹如日益增多的帖子，在不想漏掉好东西的前提下

1 把握动态，每天入园后先浏览一遍自上次登陆以来的新帖子，感兴趣的再看看，必要时保存或收藏，这大体相当与杂志的目录，以此保证不会漏掉新的东西

2 回过头来重点看看感兴趣版块的精华帖、高人气帖、加密帖等，这相当于感兴趣砖头杂志的综述、评论、或是cutting edge（JI）之类的

3 好东西不仅仅只在感兴趣版块，其他版块也有一些，在空的时候看看其他版块的精华帖、高人气帖、加密帖等，这相当于相关砖头杂志的综述、评论、或是cutting edge（JI）之类的

4 用搜索功能查找特定关键词的帖子，大体相当于定题检索

5 随着对领域的熟悉，特别是对大师级人物的熟悉，有时可看看这些作者的帖子

6 在信息的今天，没谁敢说已经超一流，不需再接受新的东西；更没有人能够熟悉所有的领域

之四

邹承鲁院士写他是如何读文献的：

无论题目从何而来，都必需紧密追踪当前有关科学领域发展的动向。从研究生时代开始，在导师教导下，以周围同学为榜样，我就养成了每周必定去图书馆浏览最新期刊的习惯，几十年如一日，雷打不动。如果确实有事，下周必定补上。我当时有一个小记录册，登录所有对本专业重要的刊物，每期读过后，一定做记录，决不遗漏一期，直至今日。现在可以在网上阅读所有重要刊物的目录和摘要，这就更容易做到了。掌握文献、对文献进行综合，以批判的眼光评价文献，并从中提取出有用的和正确的信息以指导今后的研究是一个能独立工作的科学工作者必备的能力。

阅读文献以追踪当前发展动态时，务须切记发挥自己判断力，不可盲从，即使是知名科学家和教科书有时也会有错误。古人说得好：“ 尽信书不如无书”。在追踪当前发展的重要方向时切记，你看到的问题别人也同样会看到，越是重要的问题竞争必然越是剧烈，在研究条件不如人时，如果没有创新的研究思想，独到的研究方案是不可能超越他人得到成功的。虽然国际上也有对于某些重要课题一哄而起的情况，但在我国似乎特别严重。缺乏自己的创新思想而片面一哄而起追求热点，是一条必然失败的路线，最多只能是为别人成果锦上添花，或做一些小修小补的工作而已。关键在于自己的创新思想。创新思想来自何处，虽然灵机一动产生了重要的创新思想，在科学史上确实有所记载，但这毕竟是比较罕见的，而远远更为常见的是天才出于勤奋，创新出于积累，积累可以是个人积累，也可以是本人所在单位的长期积累。这就是前面提到的旺火炉原理，也是诺贝尔奖经常出在少数几个单位的原因。只有勤奋努力才能不断有优秀工作的积累，才可能在工作中逐渐产生真正创新的，别人无法剽窃的创新思想，才有可能在重大问题上取得突破。而在一个炉火熊熊的旺火炉中，不断会有优秀工作的积累，优秀人才的产生，并且创新思想和人才的不断相互作用，相互启发，相互激励，就会不断创造出新的突破性成果。

之五：

MIT人工智能（AI）实验室的教授和学生总结的如何读论文，还不错！

阅读论文是需要练习的技能。不可能完整地阅读所有的论文。

阅读论文可分为三个阶段：

第一阶段是看论文中是否有感兴趣的东西。AI论文含有摘要，其中可能有内容的介绍，但是也有可能没有或者总结得不好，因此需要你跳读，这看一点那看一点，了解作者究竟做了些什么。内容目录（the table of contents）、结论部分（conclusion）和简介（introduction）是三个重点。如果这些方法都不行，就只好顺序快速浏览了。一旦搞清楚了论文的大概和创新点，就可以决定是否需要进行第二阶段了。

在第二阶段，要找出论文真正具有内容的部分。很多15页的论文可以重写为一页左右的篇幅；因此需要你寻找那些真正激动人心的地方，这经常隐藏于某个地方。论文作者从其工作中所发现的感兴趣的地方，未必是你感兴趣的，反之亦然。

最后，如果觉得该论文确实有价值，返回去通篇精读。　读论文时要牢记一个问题，“我应该如何利用该论文？”“真的像作者宣称的那样么？”“如果……会发生什么？”。理解论文得到了什么结论并不等同于理解了该论文。理解论文，就要了解论文的目的，作者所作的选择（很多都是隐含的），假设和形式化是否可行，论文指出了怎样的方向，论文所涉及领域都有哪些问题，作者的研究中持续出现的难点模式是什么，论文所表达的策略观点是什么，诸如此类。

之六

1.多数文章看摘要，少数文章看全文

掌握了一点查全文的技巧，往往会以搞到全文为乐，以至于没有时间看文章的内容，更不屑于看摘要。真正有用的全文并不多，过分追求全文是浪费，不可走极端。当然只看摘要也是不对的。

2.集中时间看文献

看过总会遗忘。看文献的时间越分散，浪费时间越多。集中时间看更容易联系起来，形成整体印象。

3.做好记录和标记

复印或打印的文献，直接用笔标记或批注。pdf 或html 格式的文献，可以用编辑器标亮或改变文字颜色。这是避免时间浪费的又一重要手段。否则等于没看。

4.准备引用的文章要亲自看过。

转引造成的以讹传讹不胜枚举。

5.注意文章的参考价值。

刊物的影响因子、文章的被引次数能反映文章的参考价值。但要注意引用这篇文章的其它文章是如何评价这篇文章的：支持还是反对，补充还是纠错。

（转自一塌糊涂）

发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Aug 19 19:41:13 2004), 本站(ytht.net)

1.黄教授.

这些故事都是在一个饭馆里从黄教授那儿听来的.

黄教授是我几十年的老相识,也是我一直佩服的朋友,他早年从学解析数论起家,

在国内时就小有名气,到美国后改练算术几何,虽然没做得特别大,也算是成就斐

然,毕业后经过一番波折,几年前在此间的一所大学混到了tenure,所以现在是正

儿八经的教授.也许是读书时专心过度,黄教授四十多岁了,依然是光棍一条,错过

了婚姻大事.好在他生性豪爽豁达,也不以此为意,而且喜爱户外活动,除了打网球,

一年四季海边钓鱼不说,每到秋冬季节还扛把猎枪到山里打猎,所以每天乐乐呵呵,

到也过得快活自在. 只是人到中年,诸事烦杂,岁月易得,我和他虽然同在一地,

但见面的机会却是越来越少了.

长话短说,这次找到黄教授,是为了一个小朋友小胡.小胡两年前从国内顶尖大学

数学系毕业后就来到美国的一所长青藤名校,师从一位几何大师读学位,最近刚刚

过了资格考试,来我这儿玩几天散散心.我在国内时多蒙小胡的父母帮忙,知恩图

报,很想有机会报达一下. 和小胡深谈几次,我感觉到他是有些彷惶,好象是数学

上不知道该干什么好."这样吧小伙子,"我说:"我带你去见黄教授,让他和你好好

谈谈."

找到黄教授后我说明了来意,黄教授呲出黄牙一乐:"老怪,你这不是要我来毒害青

少年么?"

我说:"这是哪儿的话!小胡兄弟这样优秀的青年人才,又是初涉人世,老兄你不好

好给他讲讲这江湖上的急风险浪,我还要为他的前途担心呢.再说黄兄,我们兄弟

好一段不见了,也该好好聚聚,今天由我来做东."

黄教授笑说:"我们是该好好喝一顿了,这样吧,十四街新开了一家川菜馆,我们去

那儿边吃边聊如何?"

2.武林.

我们一行三人在小饭馆里坐定,两杯啤酒下肚,黄教授当即直奔主题:"小胡兄弟,

你看武侠小说吗?"

小胡有些迷惑:"当然,在大学看过几本."

黄教授说:"咱们中国人学数学的,没有不看武侠的.记得八几年的时候,那时国内

管数学竞赛的老裘,是系统所的副研究员,有一天我们几个到他家里去玩,发现他

家里满满的几书架书,没一本是数学书,全是武侠小说.看到我们吃惊的样子,老裘

笑着告诉我们,数学界没有一个不是精通武侠的.老裘讲,八四年的时候中国数学

会在上海开年会,会议结束后北京代表团一行一百多号人在机场等飞机,大家闲聊

起来,隔行如隔山,本来没什么好说的,但最终发现了一个共同话题,武侠小说.这

些教授研究员,居然个个都是武侠迷. 这帮老家伙还投票选了最喜爱的武侠,你

猜结果是什么?居然一致通过是神雕侠侣. 金庸里我最讨厌的就是神雕侠侣,什

么他妈古墓派,莫明其妙."

我笑着说:"记得华老曾经说过,武侠小说是成年人的童话."

黄教授说:"这都是表面上打哈哈,哪有成年人看童话的?那岂不是个神经病?这里

面是有一个深层原因的,说起来简单,数学界实际上就是武林,就是江湖.我在国内

国外数学界混了几十年,越来越感觉到这一点."

小胡不解地说:"我所见过的老师个个都是谦谦君子,儒雅长者,没有象绿林中人物

的."

黄教授哈哈笑着说:"在学生面前装假正经,古今中外都一样.我问你,武林中最重

要的是什么? 是武功,只要武功超群,其他什么都不重要. 数学界也是一样,最重

要的是数学功夫,只要你解决了什么超级难题,不管怎么样别人也得服你.武侠里

最看重的是座次排名,数学里也是一样,最重要的就是排名.老板给学生写推荐信,

主要就是说这学生比谁谁强. Borel在回忆录里说,每年IAS的老家伙们最大的乐

趣之一就是给申请Postdoc的人排名,看看谁比谁厉害,其实他没说的是这帮老家

伙何止只给Postdoc们排名,他们是在给整个数学界排名,虽然从不明说,可圈里的

人谁的心里都有数,谁比谁强,谁比谁差,一清二楚."

小胡说:"IAS一共只有七个教授,怎么可能给整个数学界打分排名?"

黄教授摇头说:"你哪里知道这七个人的厉害,那可是真正的绝顶高手. 有一次有

人给Weil看一篇paper,Weil看了作者就说,这个问题这小子做不出来,即使做出来

也肯定是错的.果不其然,Weil老先生的眼光,可谓如电如炬.还有一次,十几年前

我的老板曾尽几年之力写成一长篇paper,200多页,非常technical,复杂得要命,

拿去给Deligne看,结果Deligne花几分钟看了前言就说有错,最终果然如此.就象

是洪七公一看郭靖,就知道他有几分武功一样,呵呵,那七个人可都是人精哪."

我说:"早年在国内的时候就听人讲,数学会开会,华老的座位一定要在正中间,往

后是他的大弟子,二弟子,三弟子,等等,要是谁把苏步青排到了前面,那就惹了大

麻烦了."

黄教授笑着说:"华老那一茬人都是农村出身,所以难免把农村的陋习搬过来,但内

涵是一样的.其实洋人这儿也不例外,记得Polya在回忆录里说,他和Hermann Weyl

在ETH同事多年,但Weyl很少跟他说话,这个老家伙到老了也不明白,Weyl哪是不愿

跟他说话,根本就是看不上他,想想看,西毒欧阳锋怎么会愿意和智灵上人说话?会

几个大手印又能怎样?"

小胡也笑说:"我可就是做智灵上人的数学分析习题集过来的."

黄教授笑说:"看来你是练了一身藏传武功.说起来武林里面帮派芜杂,数学界也是

一样,山头林立,互相之间互不买帐,这由其在一些公立大学的数学系,山头之间为

了一些蝇头小利而往往斗得你死我活,乐此而不疲.每四年开一次的数学家大会,

整个儿就是一华山论剑,英雄排座次的战场,所以每次都热闹得不得了."

我说:"上次的ICM在北京开,进了人民大会堂,还他妈开了国宴,够过瘾的."

小胡说:"现在咱们中国人也开数学家大会了,今年就在香港,还要发金牌银牌呢."

黄教授说:"你知道什么,中国人开数学家大会,这叫清理门户,把各种逆子叛徒给

逐出门墙. 当然了,发发金牌银牌,除了奖掖后进,也有调济各个山头的意思."

我说:"黄兄,咱们身为海外游子,时刻也要关心祖国建设,是不是?你给我算算,中

国的数学什么时候能赶上世界一流?"

黄教授长叹一声:"哪有那么容易,说到底数学这东西是一种文化传统,没有几代人

的努力,根本一点希望都没有.你看看国内这些搞数学的,哪有一个象样的?整天吃

喝玩乐,研究的好象都不是数学.我觉得恰当地说,中国数学的水平非常类似中国

足球的水平,一路货色."

小胡笑说:"这不又输给日本队了么,球迷还闹了事."

黄教授也笑着说:"咱们中国不出球星,倒出不少足球流氓,数学界也是一样,老陈

岁数大了,回国后经常信口开河,一帮人跟着瞎起哄,欺负老年人,说中国要成数学

大国了,其实都在给自己捞好处,又碰上李铁映这个科盲,居然把这个叫成陈省身

猜想.我觉得这个猜想要加上一个必要条件,当中国队拿了世界杯冠军的时候."

我们三个都哈哈大笑起来,引来不少临桌的侧目.

小胡止住笑说:"黄教授,我今天算是开了眼界,你能不能再给我多讲讲数学界里的

人物?"

黄教授说:"我在这个行业里混了这么多年,各种各样的人物也都见过,见得多了之

后,也不知怎么了,越来越觉得这些数学家们都在武侠小说里见过,搞到后来我自

己也胡涂了,好象是生活在武侠里一样."

我说:"你到底见了些什么人?"

黄教授说:"比如说星宿老仙,东方不败,四大恶人,东邪西毒,南帝北丐,任我行,苗

人凤,左冷禅,苏星河,带头大哥,韦小宝,岳不群等等,有华山派,衡山派,少林派,

峨眉派,星宿派,有练九阴真经的,练葵花宝典的,逆行经脉的,走火入魔的,剽窃秘

芨的,还有破腹自杀的,什么都有."

小胡摇头说:"这些到底是谁呀?"

黄教授说:"你先别忙对号入座,已后慢慢就明白了."

我问:"谁是丁春秋?"

黄教授瞪我一眼说:"老怪,你这是明知故问."然后黄教授轻轻说了个名字.

看着小胡目瞪口呆的样子,黄教授和我都笑了起来.

3.女人.

我说:"黄兄,你把数学界比做武侠世界,我多少同意.可是有一点数学界和武侠截

然不同,在武侠小说里到处是美女缠在这些侠客身边,可你去看看,数学系有几个

女的?这里面又有谁是漂亮的?"

黄教授说:"这也难怪,女人天生就不应该学数学,其实不只是数学,任何理论科学,

到后来都是个体力活,需要长时间的concentration,而女人到了二三十岁,都要考

虑嫁人生孩子的问题,哪还有可能长时间地集中精力做数学?Weyl曾经说过,There

are only two women in mathematics, one is not mathematician, one is

not woman.呵呵,他说的这两个女人,一个是Sofia Kovalevskaya,另一个是Emmy

Noether,这两位的画像现在还在我们系里挂着呢. Kovalevskaya长得漂亮,可她

的paper谁都知道是被她美色迷倒的老板Weierstrass代写的.至于Emmy Noether,

无论从长相到言行举止,没有一点象个女人的,整个一男的."

小胡说:"Weierstrass还这么不老实,真想不到."

黄教授笑着说:"相比现代数学界的几个糟糕老头子,Weierstrass还算是有情有义

的."

我说:"怪不得数学系的光棍特别多呢."

黄教授叹气说:"不单是数学系的女生少,一般象样点的女孩也不愿嫁给数学系的

人.一来没钱,二来数学系的人一做起问题来,其它什么都忘了,没法过日子.一个

数学问题,短则做几个月,长则几年,陷进去之后,每天走路想,吃饭想,连和老婆上

床都在想,不象一般人还有个上下班,这是他妈全天候24小时,每天都神神癫癫

的,做不出问题还要拿老婆当出气筒.聪明点的女孩谁愿意过这种不人不鬼的日子.

"

"哈哈哈哈..."我们笑得前仰后合.

黄教授接着说:"我还读研究生的时候,老板跟我说过,两个数学家相遇,第一个话

题肯定是数学,第二个话题肯定是Sex.我当时还半信半疑,后来才发现是千真万确.

你想,一堆大男人,整日里切磋武功做问题,闲下来的时候还能谈什么其它的?外边

的人来了,总觉得数学系里是成堆的色棍,每天不务正业谈论女人,不理解个中原

因."

我说:"费曼在自传里讲,有一次他大着胆子到Las Vegas逛妓院,到那里才发现那

儿的妓女认识他的大部分教授同事,费曼还纳闷,难道这里的婊子都是Caltech物

理系毕业的不成?"

黄教授笑着说:"你这故事多半是费曼自己编造的,为了给他自己的不轨行为打圆

场.数学系虽然色棍多,但多半是纸上谈兵,出一两个采花大盗不奇怪,但说人人如

此就有悖常理. 原因很简单,每天都在想问题,实在不会有太多其它空闲时间.给

你们讲个典型的小故事. 我在读书的时候有一个日本师兄,不但学问做得好,而

且为人谦虚有礼,和我们关系都很好. 有一段时间大概用功过度了些,师兄有些

厌倦,就到学校的酒吧去消遣,居然真的勾上了个漂亮的白人女孩,有那么几天这

两位手拉手在系里走来走去.过了几个星期我发现日本师兄又一个人鬼鬼祟祟地

在系里东躲西藏,我问他怎么回事,师兄直跳脚说,老子还要回来读paper做问题呢,

哪他妈有空整天陪她鬼混?呵呵,师兄本想逢场做戏,没想到撞上一个多情的,纠缠

不休,害得我这师兄在系里躲了几个月,全系传为笑谈.这一晃多少年了,现在师兄

在日本也当上教授了."

4.激情.

我说:"做问题到底有多大的吸引力,让你这师兄这么神魂颠倒,连女人都顾不上了?"

黄教授说:"罗素把这个叫the intoxicating feeling of sudden

understanding,中文里应该叫顿悟吧,一个问题思考了很久,突然一瞬间明白了,

这种感觉,绝对是一种生理快感.Weil老先生曾经比较过这种快感和性高潮时的快

感,他的结论是两者各有千秋,但时间长短有所不同.性快感总是短时间的,哪怕你

他妈是练了藏传密宗吃了大补丸,了不起也就能折腾几十分钟,而顿悟的快感能

持续好几天.我的老朋友田刚在国内电视上说什么会当凌绝顶,一览众山小,不懂

的人只知道他在自吹自擂,其实他是在说这种快感,只不过不好明说罢了."

我笑说:"所以外人说数学系的人都是色迷迷的也是有道理的."

黄教授叹气说:"往深里讲这其实是一种激情,一种无法控制排山倒海的力量在推

你前进,任何搞数学的都会有亲身体会,但人的一辈子这种激情最多只有几次,现

在的数学体系浩大繁杂,要做出大的问题没有这种激情根本就没有可能.菲尔兹奖

只给40岁以下的是有道理的,40岁以上的人步入了中年,还会有个什么激情?荷尔

蒙分泌量已经不对了,该雄起时雄不了,还谈做什么数学."

我知道黄教授也40多了,而且和菲尔兹奖也只是擦身而过,就说:"黄兄,菲尔兹奖

之外还有Cole奖,Wolf奖,再说40岁以上真的不灵了?总会有些例外吧."

黄教授说:"我只知道一个例外,是Grothendieck.在退隐多年之后,1982年时,

Grothendieck老先生突然在5个月内一气写下1600页的paper,真正的激情迸发,那

时他已是50出头的人了,了不起呀.你猜他的paper的标题是什么,The Long March

Through Galois Theory,哈哈,Galois理论的长征,怎么样,够厉害的吧."

看小胡有些困惑的样子,我说:"长征对咱们中国人来说是一政治名词,历史名词,

最多也就是宣传队播种机,可是对西方人来说长征是一个非常浪漫的故事,意谓着

为了某种目标而历尽千辛万苦,最终取得胜利. 我记得美国老牌政治家布热津斯

基有一次在电视上教训几个小瘪三,说小子们,你们知道长征是什么,长征是从纽

约出发走到三藩,再从三藩走回来,然后再走两个来回!"

黄教授点头说:"是这样的,Grothendieck老先生对代数基本群的刚性有着超人的

领悟,他认为这完全决定了双曲曲线的同构类,以及曲线模空间的同构类.通过对

曲线以及模空间的胞腔分解和代数基本群的作用,老先生认为可以得到对Q上绝对

Galois群的精确描述,这就是他心里的长征."

看我们有些发晕,黄教授笑说:"算了算了,不和你们谈细节了,再给你们说个

Grothendieck的故事吧.你们知道Grothendieck老先生在盛年的时候就归隐田园,

从数学界消声匿迹了,二十几年前我老板刚刚毕业,在Rutgers当助教,有一天在餐

厅吃饭的时候,老板赫然看到Grothendieck,正抱着一个Rutgers的女生在亲热吃

饭呢.老板大着胆子上去打招呼, Grothendieck斜着眼看他问:'你是干什么的?'

老板说是做代数几何的,Grothendieck一乐说:'我对那东西已经不感兴趣了,现在

我在干更重要的事.'老板琢磨着这更重要的事就是搂着女孩吃饭,就胡说几句走

了."

"过了一阵老板听说那个女孩跟着Grothendieck去法国了,忽忽又过了一年多,这

女的抱着一个刚出生的孩子又从法国跑回Rutgers来,举目无亲,只好找到我老板

来哭述,Grothendieck已经把她给抛弃了,显然这女人和小孩已成了老先生新长征

路上的绊脚石."

我笑说:"长征路上女人生了孩子,留在当地脱离大部队的不算太奇怪."

黄教授有些出神地说:"我最近听说这孩子已经长大,从哈佛毕业了. 二十多年一

晃过去,Grothendieck再也没有了消息,他老人家的万里长征,也该走了一大半了

吧."

时间不觉过去,夜已深了,饭馆里只剩了我们三个,掌柜的远远的在不耐烦地看我

们,我看黄教授已有几分醉意,就说:"黄兄,今天就到这吧,我们改日再来."

外面夜澜风静,街上依然车水马龙,我们再没说话,走到路口黄教授向我们挥挥手,

径自回去了.

熊小芸

当前《科学文献索引》（SCI）已成为学术期刊的主要评价标准，它主要涉及到对

正式发表的论文如何给出合理的评价问题。就论文作者来说，如何撰写出一篇高水平的

论文，应当注意哪些重要方面就成了他要特别关心的事；就编辑而言，自然希望他能获

得尽可能多的论文，这样才能从中作出选择，而选择的主要因素自然是评审专家的意见

，当前国内科技期刊都即制了一份表格，提出了若干问题让评审专家逐一填写，例如论

文的创新性、科学意义。叙述方式，等等。那么一篇论文到了专家那里，他将如何提出

中肯的意见呢，他依据什么标准来评审呢？

何谓一篇优秀论文：评价标准是什么，本文在上述背景下，并不单纯地采用《科

学文献索引》这个标准来试图回答广大作者所关心的问题，而是明确提出了具体的观点

。认为一篇优秀论文，应当包括下面五个要素。

一、创新性

在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那

种充满重大发现的年代；像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年代发

现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，它必将

开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学

革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文

所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究

竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。

《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且

该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重

要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science》则认

为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论

的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是说在

已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼

此分离的研究领域融合在一起。

读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论

文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显

然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准，为了比较，再来看一看《科学通

报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们

的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。高水平和有重要意义的

最新研究成果。读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要

求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行的话

来说，就是大家广泛关注的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强

调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的

论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求

，其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申清人就可以既根据个人的专长

，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这个要

求也就不难达到了。但是，需要特别指出的，像《Nature》与《Science》这样著名的国

际科学周刊，在全世界也只此两家，我们没有可能。也没有必要完全照搬那些不符合国

情的东西，毕竟，意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注。

笔者认为，一篇沦文或一项研究课规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定

要深刻，要能反应研究者独到的见解。这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。

二、可读性

一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下

因素决定的：

1.研究工作是否取得了实质件进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性

，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。

如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研

究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。

2.作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努

力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论

文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔

细斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充实。论述完整。逻辑性强。如果作不到这一

点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。

3。在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚。简练。专业术语准确，前后一致，

语言要规范。生动。

4。文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容

方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将

会增加，这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。

5。论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要

求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不陌生，不过真正认真照

着去作的却不多，作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求？须

知这不是可以随意对待的事。体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可

读性，恰恰就是这一点被许多作者所忽视了，其中，论文的标题。摘要和关键词这三者

基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣。进入《科学文献索引》的

优秀期刊《Chinese physics  Letters》（中国物理快报）一再申明：本刊特别注重文

章的标题。摘要的编写。目的在于提高文章的引用率。标题应该清晰地描述文章的内容

，又能反映与其他文献的区别。关于摘要，首先要求是对文章时主题及其所属的领域和

研究对象给予简短的叙述，更重要、更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论以

及其他一些有意义的观点给出情晰，明确、较具体的简要的叙述。可见这三者对一篇论

文是能产生画龙点睛的效果的。国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的，大而空的

标题，接着又是言过其实，空洞无物的掖要。例如说一次观测就得出一个变化规律；一

个算法就解决了一个NP问题，等等，罗列的关键词不能反映论文的中心议题，也不便于

检索，这样就使得读者没有兴趣再读下去了，出现这样的结果，何谈沦文的可读性？

请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的：来稿应写得清

楚。简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。基本的但又属于

专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对

最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。《Nature》杂志的编辑常常建议修改并

重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并保证文章和图片对非该领域的读者

明确。能读懂。这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要，《Nature》杂志一再

申明，论文是否利用最终决定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，毋需深人阅读

即行退稿，道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花太大多的精力和时间去处

理一篇可读性很差的稿件。

谈到可读件，使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事。在本世纪之初，Hilb

ert由于提出23个数学论题而名声大振，有人间他何谓一3个好的数学选题，Hilbert毫个

犹豫地回答：清晨与你漫步时，能向你遇到的第一位行人用10分钟时问解释消楚的数学

选题。可见简明，清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件。

当然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们特别重视论文可读性是可以

理解的，那么，专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢，事实上，可读件是指

读者在读过你的文章之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要

读者非得全面理解你的论文的全部内容，因此，专业期刊同样要求论文具有可读件，如

果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。

三、信息量

信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词，将它与一

篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论

题的信息。笔者在《Chinese physics  Letters》的投稿规范上看到，它是指“要尽可

能多地给出有关研究的信息，尽可能少地运用investigate（调查），study（研究），

disuss  （讨论）等词，并举例作了进一步解释，如“The  cross section is (6.25±

0.02)就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地讲，读之前

或许不知道，或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了

模糊不清或不确切之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。简言之，当你读完一篇文

章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。显然，“多点测量”的信息量要比“

6点测量”少得多，前者给出的是模糊的、不确切的信息，而后者则是清楚的。确切的信

息。

现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，这样作的意义何许呢，

显然新的学术思想，新的实验，新的发现……等等创新结果是决定论文信息量的关键，

但是不可否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或

次要的内容，作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最

重要的素材，采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲，这样作的结果，一般来

说论文的内容充实了，（信息量上增加了，主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了。

著名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编辑首先对来稿从标题、图

表、数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数，总行数绝对个能超过46O行，否则即退

回作者重新修改，精练内容到符合要求为止。

篇幅虽少但内容不充实，论文包含的信息量太少则很难被编辑，申稿人认为是篇

好文章，退稿是预料之中的事。

从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者认真对待，反复修攻

，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。

在这方面值大家借鉴的是，Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的论文发表在《Na

ture》上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发现字宙大爆炸的

3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔

生物医学奖与物理学奖。

四、参考文献

将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一，可能会使读者和作再感到惊奇，甚

至产生异议，这并不奇怪。因为笔者认为，参考文献在一篇论文中的地位，以往是被大

大忽视了。现在有了《科学文献索引》，就不难理解参考文献在论文中的重要作用了，

由美国宾州的科学信息研究所（Institute for Scientific information,ISI）倡导的

按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI，它除了收录论文的作者、题目

、源期刊、摘要、关键词之外，还特意将论文所列的参考文献全部收录下来，这样就能

把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来，从而沟通了不同作者群体之间

的学术联系，并进一步统计出期刊的影响因子（Impact  Factor），即某一期刊在连续

两年内发表的论文总数为A，第三年它被引用的次数为B，影响因子IF=B／A，意指该刊两

年内所发表的论文在第三年彼引用的平均次数。它反映了该期刊在世界范围内的影响，

在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大。可见参考文献对计算影响因子和评价

论文水平所引起的巨大作用。

当然，有一些非常优秀的论文并不一定刊登在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的

“确定性非周期流”；Feigenbaum的“非线性变换的普适测度特性”以及Shannon的“通

讯的数学理论”，等等，用IF作为唯一衡量

标准显然是不公允的，偏颇的。

对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料，在撰写论文时，

一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水

平；在研究工作开展中，受哪些文献资料的启发，从哪些论文中获得了教益，促进了研

究进度，属于这类的文献均应列出，写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看

是否遗漏了重要的相关文献，有一个感人至深的事例，就是孟德尔（Mendel J.Gr）的豌

豆杂交实验，他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在“自然研究协会”的杂志

上，几乎没有引起人们的注意，他去世16年以后，三位有名的生物学家彼此独立地再次

发现了他得出的组合法则，他们是荷兰人de  Vries、奥地利人Tschermak-Seysengg和

德国人Correns，他们同在1900年递交了自己的论文，为慎重起见，又不约而同地各自

查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文，恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现

了杂交遗传的规律，为了表示对前人的敬仰和尊敬，他们各自在论文中将该规律称作孟德

尔定律，如果他们三人轻视论文中的参考文献，那么其后果将会多么今后世人遗憾啊！

类似的例子还有很多。总之，一篇论文所代表的研究只能起到承前启后孔作用，除了自己

独立而创新的那一部分内容外，在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述

，这时给出有关的参考文献，以说明结论、观点、数据的来源，读者如想深入了解这个问

题就可查阅文献，这样一来，文献就成了自己论文的补充和完善，编辑和审稿人将根据论

文中开列的文献消单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，自然在

一定程度上也可以判断作者的科学道德，如果不是受文献检索条件的限制，你未能在论文

中列出与你的研究密切相关的主要文献，读者、编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风

，这对你的事业可能会产生严重的损害。

参考文献的选择是一项极为严肃的事，它关系到论文的可信度和作者的声誉，论

文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过，并向读者保证论文中某处引用的参考文

献的确与该处的内容有关，文献发表的刊物、年代、卷号、标题、页码同样应核实无误

，期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的，但许多作者

对此却了解甚少，采取了轻慢的态度。

国内学术论文在引用参考文献上存在以下问题：

1、为了省事，转引二手文献，既不核对，自己也没有看过或浏览过，引用是否恰

当、准确，一般则很少考虑。

2、只引自己的论文，这既是自负又是无知的表现，读者、编辑和审稿人认为只引

作者自己的论文，说明作者的研究课题没有引起同行的关注，不属于热点课题，也不属

于前沿课题，同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解，起码很长时间没

有查阅文献资料或阅读学术期刊了。对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法

，就是退请作者作补充，因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员；国外

这类现象很少见，遇上了自然是作退稿处理。

3、阅读的是中文文献，引用的是外文文献。以D.Marr的《Vision》一书为例，该

书由于创立了视觉的计算理论而在国际上久负盛名，国内很及时翻译出版了中文本，成

为从事生物视觉。计算机图像处理，机器人视觉研究的必读之书，遗憾的是，不少作者

在中文期刊论文中却引了该书的英文原著，实际情况是，英国原著在全国没有几本，就

是中国科学院图书馆也没有，那么许多读者是从哪里得到原版著作阅读呢，中文版是几

位专家历经干辛万苦完成的一本语言流畅、表达准确、可读件很高的译著，当你从中学

得了有用的知识后，为什么只引用英文原著，而不引用中文译著呢？

4、引用文献中近三年之内的比例少，这自然和国内外文期刊少，同内读者获得外

文期有较大时间滞后有关，随着Inlernet的发展，这种情况会得到改善。

笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一，相信会被越来越多的作者、

读者、编辑同仁以及审稿专家理解和认同。

五、署名与致谢

科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，

论文中的每一位作者均应对其论点，数据和实验结果械９比 ，其中责任作者还应当对

读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，又可

能严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不

熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的谴

责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学

道德，应经得起时间的考验。

一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包

含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学

者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种情况下，

作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当

的，特别是在学术上。科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一

定要向他们致谢。

在第二次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件，当时著

名的女物理学家莱丝·梅特娜（Lise  Meitner）对核裂变作出了重大贡献，由于出身犹

太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进（实际上也指导了）奥托·哈恩（

Otto  Hahm）进行实验工作，遗憾的是哈恩为了独得 当 尔奖，未能向评委会提供这些

内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖

之外，使科学界感到极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。

论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开

发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上记下了你的科研道德，像哈思那

样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。

以上五个要素，是一篇优秀科技论文必须具备的，至少是应当努力去实现的目标

。编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着，关键当然还是作

者自己。

千万不能把时间全部消耗在实验台上。看文献、看书、看别人的操作、听别人的经验、

研究别人的思路，边做边思考。要学会比较，不要盲从。否则，会被一些小小的问题困

扰许久。

2.准备越充分，实验越顺利。

古人云，磨刀不误砍柴工。前期的知识储备、文献储备、材料准备、方法准备可以避免

手忙脚乱，充分的预实验使你充满信心。一步一个脚印，就不必“从头再来”。最不能

容忍的是在开始的几步偷懒，造成后面总有一些无法排除的障碍。

3.记录真实详尽。

人总是有一点虚荣心的。只把成功的步骤或漂亮的结果记到实验记录里，是很多人的做

法。殊不知，许多宝贵经验和意外发现就这样与你擦肩而过。客观、真实、详尽的记录

是一笔宝贵的财富。

4.不要为老板省钱。

效率为先。整天算计着省钱，一旦用了不可靠的东西，只会浪费时间，遭受打击，到头

来一分钱也省不了。

5.把握心理优势。

做过实验的人都经历过失败和挫折。有些失败应当在预实验阶段发生，你这时能坦然接

受。假如不做预实验，在正式的实验中遇到，你的挫折感就很明显。假如你因为赶时间

而误操作，你会沮丧。假如你能因为目前心浮气燥而果断地放一放，就可以避免悲剧的

发生。假如你早上进入实验室之前还不知道今天要干什么，你最好想好了再去。最大的

错误是重复犯同样的错误。记住，屡教不改者不适合做实验。

标题: 我做科研的几点体会（二）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:19:29 星期四), 站内信件

1.先看综述，后看论著

看综述搞清概念，看论著掌握方法

2.先看导师既往发表的文章，再看师兄师姐答辩的论文

看前者知道大方向（实际上应当在考他的研究生之前看过），看后者知道那些可以借鉴

3.早动手

在师兄师姐离开之前学会关键技术

4.如果接师兄师姐的工作往下做，一定要看其实验记录

前人的结果不一定可信！

5.两手准备

设计课题要为了阐明问题，即不论结果为阳性或阴性，都能写文章。阳性结果说明什么

，阴性结果说明什么。

假如课题要求得出阳性结果，你可能要事先设计几部分，万一第一部分得不出预期结果

，可以用其它部分弥补损失。

标题: 我做科研的几点体会（三）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:19:58 星期四), 站内信件

1.多数文章看摘要，少数文章看全文

掌握了一点查全文的技巧，往往会以搞到全文为乐，以至于没有时间看文章的内容，更

不懈于看摘要。真正有用的全文并不多，过分追求全文是浪费，不可走极端。当然只看

摘要也是不对的。

2.集中时间看文献

看过总会遗忘。看文献的时间越分散，浪费时间越多。集中时间看更容易联系起来，形

成整体印象。

3.做好记录和标记

复印或打印的文献，直接用笔标记或批注。pdf或html格式的文献，可以用编辑器标亮或

改变文字颜色。这是避免时间浪费的又一重要手段。否则等于没看。

4.准备引用的文章要亲自看过。

转引造成的以讹传讹不胜枚举。

5.注意文章的参考价值。

刊物的影响因子、文章的被引次数能反映文章的参考价值。但要注意引用这篇文章的其

它文章是如何评价这篇文章的：支持还是反对，补充还是纠错。

标题: 我做科研的几点体会（四

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:20:29 星期四), 站内信件

1.实验课学不会实验

实验课之前老师把前面的步骤做完了，把所有问题都解决了，上课的时候让大家见到完

美无缺的最后一步的表演。这是真正的实验吗？那时候我们还天真地问老师：我们可以

走了吗？什么时候交实验报告？

对多数人来说，实验技能只能是在实验室里“泡”出来的。

2.交流是最好的老师

做实验遇到困难是家常便饭。你的第一反应是什么？反复尝试？放弃？看书？这些做法

都有道理，但首先应该想到的是交流。对有身份的人，私下的请教体现你对他的尊重；

对同年资的人，公开的讨论可以使大家畅所欲言，而且出言谨慎。千万不能闭门造车。

一个实验折腾半年，后来别人告诉你那是死路，岂不冤大头？

3.最高层次的能力是表达能力

再好的工作最终都要靠别人认可。表达能力，体现为写和说的能力，是需要长期培养的

素质。比如发现一个罕见病例，写好了发一篇论著；写不好只能发一个病例报道。比如

做一个课题，写好了发一篇或数篇论著；写不好只能发一个论著摘要或被毙掉。一张图

,一张表,无不是表达能力的体现。寥寥几百上千字的标书，可以赢得大笔基金；虽然关

系很重要，但写得太差也不行。有人说，我不学PCR，不学spss，只要学会ppt（powerp

oint）就可以了。此话有一点道理，实验室的boss们表面上就是靠一串串ppt行走江湖的

。经常有研究生因思维敏捷条例清楚而令人肃然起敬。也经常有研究生不理解“为什么

我做了大部分工作而老板却让另一个没怎么干活的人写了文章？让他去大会发言？”

你没有看到人家有张口就来的本事吗？

4.学好英语，不学二外。

如今不论去日本还是欧洲，学术交流早已是英语的天下。你不必为看不懂一篇法语的文

章而遗憾，写那篇文章的人正在为没学好英语而犯愁。如果英文尚未精通，暂且不要去

学二外。

5.SCI是个陷阱。

运气！有人没费力气发了一篇SCI文章。你不要羡慕他。因为据我所知课题是别人设计的

 ，实验是别人手把手带他做的，文章是导师帮他找了国外的人改写的，而他并不擅长做

科研。但是他因为一篇SCI文章已经自认为可以在科研的天地里一展身手了。于是要出国

，要做实验，要继续发SCI,要挣美元。从此走上了一条不属于他的道路。（也许有酸葡

萄心理的成分）。但是看看周围的人，看看自己，真的适合搞科研吗？

真的不适合搞科研吗?

标题: 我做科研的几点体会（五）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:20:59 星期四), 站内信件

我不知道科研对造假能够容忍到什么程度，科研和造假是不是一对双胞胎。

但台上的人都在说－决不造假。

1.适当造假：无关痛痒，偏差不大。

论文中做了年龄、性别匹配的正常成人DNA对照，实际用脐血DNA做对照；论文中正

常对照做了200例，实际做了150例；论文中有显著性差异，实际也有显著性差异，但均

值的差别没有论文中那么大；论文中随机分组，实际上随意分组；论文中给动物行无菌

手术操作，实际是只把部分器械在消毒剂里泡了泡。

2.被动造假：忍辱负重，有苦难言。

师兄的论文发表了，导师让伊接着做，伊没有重复出来，但伊不能说师兄的论文有

问题，伊在隐瞒事实的基础上做了更“深入”的研究；导师想要什么结果，伊就能做出

什么结果；毕业前的几个月很多人的实验变得异常顺利，该出来的都出来了。

3.客观造假：无意而为，缺乏常识。

论文中报道一个新的缺失突变，据说伊只挑了一个克隆测序；一个本该重复数次的

实验没有重复就拿去发文章了。

4.主动造假：急功近利，风雨无阻。

论文中的一张电泳照片来不及重做，借别人的一张差不多的照片顶替；酶切的时候

，有一条带应当完全切掉，但总切不干净，伊用PHOTOSHOP把它涂掉了；论文中的PCR工

作量很大，但PCR仪使用登记本上只有一次记录；论文中p＝0.041，实际p＝0.055，把对

照组中的一例阳性观察去掉就得到0.041了。

5.积极造假：追逐名利，几近疯狂

伊在一年中发表第一署名的论文50篇；先有论文后有实验记录。

标题: 我做科研的几点体会（六）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:21:27 星期四), 站内信件

文章写作

1.阅读10篇文献，总结100个常用句型和常用短语。经常复习。

注意，文献作者必须是以英文为母语者，文献内容要与你的专业有关。

这属于平时看文献的副产品。

2.找3-5篇技术路线和统计方法与你的课题接近的文章，精读。

写出论文的草稿。要按照标题、作者、摘要、背景、目的、材料、方法、结果、讨论、

致谢、参考文献、图例、图、表、照片和说明的统一格式来写。这样做的好处是从它可

以方便地改成任何杂志的格式。

3.针对论文的每一部分，尤其是某种具体方法、要讨论的某一具体方面，各找5-8篇文献

阅读，充实完善。

这里讨论的只涉及英文表达，也只推荐给缺乏英文写作经验的人。

4.找到你想投的杂志的稿约，再找2-3篇该杂志的article，按它的格式改写。

注意，每次改写都要先另存为不同的文件名，以免出了问题不能恢复。

5.找英文高手改。找不到合适的人，就去 http://www.oleng.com.au/，该公司提供英语

论文编辑服务(English correction and improvement，not translation) ，在此向有

钱没时间的人强烈推荐。我的同事从给杂志投稿到出版只用了2个月的时间，中间花＄2

0在这个公司改了一下英文，非常快。

标题: 我做科研的几点体会（七）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:21:52 星期四), 站内信件

文献管理

1.下载电子版文献时（caj，pdf，html），把文章题目粘贴为文件名。

注意，文件名不能有特殊符号，要把 \ / : * ? < > | 以及 换行符删掉。

2.不同主题存入不同文件夹。文件夹的题目要简短，如：PD，LTP,PKC，NO。

3.看过的文献归入子文件夹，最起码要把有用的和没用的分开。

4.重要文献在文件名前加001,002，003编号，然后按名称排列图标，最重要的文献就排

在最前了。

5.复印或打印的文献，用打孔器（￥10-15）打孔，装入硬质文件夹（￥10-20/个）。

标题: 我做科研的几点体会（八）

发信站: 日月光华 (2003年01月23日02:22:17 星期四), 站内信件

我们经常会在参考文献的引用上耍一些小聪明，殊不知这些都会降低论文质量。

1.知而不引

故意不引用同行的类似工作，使自己工作看上去“新颖”“领先”。这是一种不道德行

为。实际上审稿的就是同行。

2.断章取义

故意截取作者试图否定的部分来烘托自己的观点。也属不道德行为。

3.引而不确

没有认真看原文，引文错漏。

4.来源不实

某些字句来源不可靠(比如非正式的或非学术的出版物)，且不注明来源。常见于一些统

计数字。

5.盲目自引

不是为了说明自己的工作与前期工作之间的关系，而是单纯为提高自己文章被引用次数

而自引