BlogJava-wanghao-文章分类-Hibernate

hibernate入门 - Transaction

中间开花 — Mon, 01 Sep 2008 12:04:00 GMT

Hibernate是对JDBC的轻量级对象封装，Hibernate本身是不具备Transaction处理功能的，Hibernate的 Transaction实际上是底层的JDBC Transaction的封装，或者是JTA Transaction的封装，下面我们详细的分析：

Hibernate可以配置为JDBCTransaction或者是JTATransaction，这取决于你在hibernate.properties中的配置:

引用

#hibernate.transaction.factory_class net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
#hibernate.transaction.factory_class net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory

如果你什么都不配置，默认情况下使用JDBCTransaction，如果你配置为：

引用

hibernate.transaction.factory_class net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory

将使用JTATransaction

不管你准备让Hibernate使用JDBCTransaction，还是JTATransaction，我的忠告就是什么都不配，将让它保持默认状态，如下：

引用

#hibernate.transaction.factory_class net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
#hibernate.transaction.factory_class net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory

在下面的分析中我会给出原因。

一、JDBC Transaction

看看使用JDBC Transaction的时候我们的代码例子：

[code:1]Session session = sf.openSession();
Transaction tx = session.beginTransactioin();
...
session.flush();
tx.commit();
session.close();[/code:1]

这是默认的情况，当你在代码中使用Hibernate的Transaction的时候实际上就是JDBCTransaction。那么JDBCTransaction究竟是什么东西呢？来看看源代码就清楚了：

Hibernate2.0.3源代码中的类[code:1]net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransaction:

public void begin() throws HibernateException {

log.debug("begin");
try {
toggleAutoCommit = session.connection().getAutoCommit();
if (toggleAutoCommit) session.connection().setAutoCommit(false);
}
catch (SQLException e) {
log.error("Begin failed", e);
throw new TransactionException("Begin failed with SQL exception: ", e);
}
begun = true;
}[/code:1]
这是启动Transaction的方法，看到 connection().setAutoCommit(false) 了吗？是不是很熟悉？

再来看

[code:1]public void commit() throws HibernateException {
if (!begun) throw new TransactionException("Transaction not successfully started");
log.debug("commit");
try {
if ( session.getFlushMode()!=FlushMode.NEVER ) session.flush();
try {
session.connection().commit();
committed = true;
}
catch (SQLException e) {
log.error("Commit failed", e);
throw new TransactionException("Commit failed with SQL exception: ", e);
}
}
finally {
session.afterTransactionCompletion();
}
toggleAutoCommit();
}[/code:1]
这是提交方法，看到connection().commit() 了吗？下面就不用我多说了，这个类代码非常简单易懂，通过阅读使我们明白Hibernate的Transaction都在干了些什么？我现在把用 Hibernate写的例子翻译成JDBC，大家就一目了然了：

[code:1]Connection conn = ...; <--- session = sf.openSession();

conn.setAutoCommit(false); <--- tx = session.beginTransactioin();

... <--- ...

conn.commit(); <--- tx.commit(); (对应左边的两句)
conn.setAutoCommit(true);

conn.close(); <--- session.close();[/code:1]
看明白了吧，Hibernate的JDBCTransaction根本就是conn.commit而已，根本毫无神秘可言，只不过在 Hibernate中，Session打开的时候，就会自动conn.setAutoCommit(false)，不像一般的JDBC，默认都是 true，所以你最后不写commit也没有关系，由于Hibernate已经把AutoCommit给关掉了，所以用Hibernate的时候，你在程序中不写Transaction的话，数据库根本就没有反应。

二、JTATransaction

如果你在EJB中使用Hibernate，或者准备用JTA来管理跨Session的长事务，那么就需要使用JTATransaction，先看一个例子：

[code:1]javax.transaction.UserTransaction tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction");

Session s1 = sf.openSession();
...
s1.flush();
s1.close();

...

Session s2 = sf.openSession();
...
s2.flush();
s2.close();

tx.commit();[/code:1]
这是标准的使用JTA的代码片断，Transaction是跨Session的，它的生命周期比Session要长。如果你在EJB中使用 Hibernate，那么是最简单不过的了，你什么Transaction代码统统都不要写了，直接在EJB的部署描述符上配置某某方法是否使用事务就可以了。

现在我们来分析一下JTATransaction的源代码， net.sf.hibernate.transaction.JTATransaction:

[code:1]public void begin(InitialContext context, ...
...
ut = (UserTransaction) context.lookup(utName);
...[/code:1]
看清楚了吗？和我上面写的代码 tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); 是不是完全一样？

[code:1]public void commit() ...
...
if (newTransaction) ut.commit();
...[/code:1]
JTATransaction的控制稍微复杂，不过仍然可以很清楚的看出来Hibernate是如何封装JTA的Transaction代码的。

但是你现在是否看到了什么问题？仔细想一下，Hibernate Transaction是从Session中获得的，tx = session.beginTransaction()，最后要先提交tx，然后再session.close，这完全符合JDBC的 Transaction的操作顺序，但是这个顺序是和JTA的Transactioin操作顺序彻底矛盾的！！！ JTA是先启动Transaction，然后启动Session，关闭Session，最后提交Transaction，因此当你使用JTA的 Transaction的时候，那么就千万不要使用Hibernate的Transaction，而是应该像我上面的JTA的代码片断那样使用才行。

总结：

1、在JDBC上使用Hibernate

必须写上Hibernate Transaction代码，否则数据库没有反应。此时Hibernate的Transaction就是Connection.commit而已

2、在JTA上使用Hibernate

写JTA的Transaction代码，不要写Hibernate的Transaction代码，否则程序会报错

3、在EJB上使用Hibernate

什么Transactioin代码都不要写，在EJB的部署描述符里面配置

[code:1]
|---CMT(Container Managed Transaction)
|
|---BMT(Bean Managed Transaction)
|
|----JDBC Transaction
|
|----JTA Transaction
[/code:1]

robbin:
你说“Hibernate的JDBCTransaction根本就是conn.commit而已，根本毫无神秘可言，只不过在Hibernate 中，Session打开的时候，就会自动conn.setAutoCommit(false)，不像一般的JDBC，默认都是true，所以你最后不写 commit也没有关系，由于Hibernate已经把AutoCommit给关掉了，所以用Hibernate的时候，你在程序中不写 Transaction的话，数据库根本就没有反应”
但sf.opengSession()时，并没有setAutoCommit(false)，我想问的是，如果不编写任何事务代码，如：
[code:1]Session s = sf.openSession();
......
s.close();[/code:1]数据库会不会有反应（此时应该是默认AutoCommit为true）。

另外，我想问一下：
1. s.flush()是不是必须的
2. s.close()是不是一定要关闭
比如你上面提到的：
[code:1]javax.transaction.UserTransaction tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction");

Session s1 = sf.openSession();
...
s1.flush();
s1.close();

...

Session s2 = sf.openSession();
...
s2.flush();
s2.close();

tx.commit();[/code:1]

s1不关闭，使用s2进行操作的代码中使用s1可不可以（我觉得这样更加节约资源，不需要反复的连接、关闭）

引用

但sf.opengSession()时，并没有setAutoCommit(false)，我想问的是，如果不编写任何事务代码，如：
Session s = sf.openSession();
......
s.close();
数据库会不会有反应（此时应该是默认AutoCommit为true）。

不会有反应。在sf.openSession() 创建Session实例的时候，就已经调用了conn.setAutoCommit(false)了。

引用

另外，我想问一下：
1. s.flush()是不是必须的
2. s.close()是不是一定要关闭

s.flush不是必须的，s.close()会调用一次s.flush()

s.close()正常情况下应该关闭，除非你是用ThreadLocal管理Session。

引用

s1不关闭，使用s2进行操作的代码中使用s1可不可以（我觉得这样更加节约资源，不需要反复的连接、关闭）

在这个例子中看不出来JTA的作用。
假设
[code:1]Class A {
find() {
Session s1 = sf.openSession();
...
s1.flush();
s1.close();
}
}[/code:1]

[code:1]Class B {
find() {
Session s2 = sf.openSession();
...
s2.flush();
s2.close();
}
}[/code:1]

[code:1]Main {

tx = ...;
A.find();
B.find();
tx.commit();
}[/code:1]

看明白了吗？JTA的Transaction管理是跨类调用的。

中间开花 2008-09-01 20:04 发表评论

update和saveOrUpdate详解

中间开花 — Mon, 01 Sep 2008 11:31:00 GMT

先来点概念：

在Hibernate中，最核心的概念就是对PO的状态管理。一个PO有三种状态：

1、未被持久化的VO
此时就是一个内存对象VO，由JVM管理生命周期

2、已被持久化的PO，并且在Session生命周期内
此时映射数据库数据，由数据库管理生命周期

3、曾被持久化过，但现在和Session已经detached了，以VO的身份在运行
这种和Session已经detached的PO还能够进入另一个Session，继续进行PO状态管理，此时它就成为PO的第二种状态了。这种PO实际上是跨了Session进行了状态维护的。

在传统的JDO1.x中，PO只有前面两种状态，一个PO一旦脱离PM，就丧失了状态了，不再和数据库数据关联，成为一个纯粹的内存VO，它即使进入一个新的PM，也不能恢复它的状态了。

Hibernate强的地方就在于，一个PO脱离Session之后，还能保持状态，再进入一个新的Session之后，就恢复状态管理的能力，但此时状态管理需要使用session.update或者session.saveOrUpdate，这就是Hibernate Reference中提到的“requires a slightly different programming model ”

现在正式进入本话题：

简单的来说，update和saveOrUpdate是用来对跨Session的PO进行状态管理的。

假设你的PO不需要跨Session的话，那么就不需要用到，例如你打开一个Session，对PO进行操作，然后关闭，之后这个PO你也不会再用到了，那么就不需要用update。

因此，我们来看看：
[code:1]Foo foo=sess.load(Foo.class,id);
foo.setXXX(xxx);
sess.flush();
sess.commit(); [/code:1]

PO对象foo的操作都在一个Session生命周期内完成，因此不需要显式的进行sess.update(foo)这样的操作。 Hibernate会自动监测到foo对象已经被修改过，因此就向数据库发送一个update的sql。当然如果你非要加上 sess.update(foo)也不会错，只不过这样做没有任何必要。

而跨Session的意思就是说这个PO对象在Session关闭之后，你还把它当做一个VO来用，后来你在Session外面又修改了它的属性，然后你又想打开一个Session，把VO的属性修改保存到数据库里面，那么你就需要用update了。

[code:1]// in the first session
Cat cat = (Cat) firstSession.load(Cat.class, catId);
Cat potentialMate = new Cat();
firstSession.save(potentialMate);

// in a higher tier of the application
cat.setMate(potentialMate);

// later, in a new session
secondSession.update(cat); // update cat
secondSession.update(mate); // update mate[/code:1]

cat和mate对象是在第一个session中取得的，在第一个session关闭之后，他们就成了PO的第三种状态，和Session已经 detached的PO，此时他们的状态信息仍然被保留下来了。当他们进入第二个session之后，立刻就可以进行状态的更新。但是由于对cat的修改操作：cat.setMate(potentialMate); 是在Session外面进行的，Hibernate不可能知道cat对象已经被改过了，第二个Session并不知道这种修改，因此一定要显式的调用 secondSession.update(cat); 通知Hibernate，cat对象已经修改了，你必须发送update的sql了。

所以update的作用就在于此，它只会被用于当一个PO对象跨Session进行状态同步的时候才需要写。而一个PO对象当它不需要跨Session进行状态管理的时候，是不需要写update的。

再谈谈saveOrUpdate的用场：

saveOrUpdate和update的区别就在于在跨Session的PO状态管理中，Hibernate对PO采取何种策略。

例如当你写一个DAOImpl的时候，让cat对象增加一个mate，如下定义：
[code:1]public void addMate(Cat cat, Mate mate) {
Session session = ...;
Transacton tx = ...;
session.update(cat);
cat.addMate(mate);
tx.commit();
session.close();
};[/code:1]

显然你是需要把Hibernate的操作封装在DAO里面的，让业务层的程序员和Web层的程序员不需要了解Hibernate，直接对DAO进行调用。

此时问题就来了：上面的代码运行正确有一个必要的前提，那就是方法调用参数cat对象必须是一个已经被持久化过的PO，也就是来说，它应该首先从数据库查询出来，然后才能这样用。但是业务层的程序员显然不知道这种内部的玄妙，如果他的业务是现在增加一个cat，然后再增加它的mate，他显然会这样调用，new一个cat对象出来，然后就addMate：

[code:1]Cat cat = new Cat();
cat.setXXX();
daoimpl.addMate(cat,mate);[/code:1]

但是请注意看，这个cat对象只是一个VO，它没有被持久化过，它还不是PO，它没有资格调用addMate方法，因此调用addMate方法不会真正往数据库里面发送update的sql，这个cat对象必须先被save到数据库，在真正成为一个PO之后，才具备addMate的资格。

你必须这样来操作：

[code:1]Cat cat = new Cat();
cat.setXXX();
daoimpl.addCat(cat);
daoimpl.addMate(cat, mate);[/code:1]

先持久化cat，然后才能对cat进行其他的持久化操作。因此要求业务层的程序员必须清楚cat对象处于何种状态，到底是第一种，还是第三种。如果是第一种，就要先save，再addMate；如果是第三种，就直接addMate。

但是最致命的是，如果整个软件分层很多，业务层的程序员他拿到这个cat对象也可能是上层Web应用层传递过来的cat，他自己也不知道这个cat究竟是VO，没有被持久化过，还是已经被持久化过，那么他根本就没有办法写程序了。

所以这样的DAOImpl显然是有问题的，它会对业务层的程序员造成很多编程上的陷阱，业务层的程序员必须深刻的了解他调用的每个DAO对PO对象进行了何种状态管理，必须深刻的了解他的PO对象在任何时候处于什么确切的状态，才能保证编程的正确性，显然这是做不到的，但是有了 saveOrUpdate，这些问题就迎刃而解了。

现在你需要修改addMate方法：

[code:1]public void addMate(Cat cat, Mate mate) {
Session session = ...;
Transacton tx = ...;
session.saveOrUpdate(cat);
cat.addMate(mate);
tx.commit();
session.close();
};[/code:1]

如上，如果业务层的程序员传进来的是一个已经持久化过的PO对象，那么Hibernate会更新cat对象(假设业务层的程序员在Session外面修改过cat的属性)，如果传进来的是一个新new出来的对象，那么向数据库save这个PO对象。

BTW: Hibernate此时究竟采取更新cat对象，还是save cat对象，取决于unsave-value的设定。

这样，业务层的程序员就不必再操心PO的状态问题了，对于他们来说，不管cat是new出来的对象，只是一个VO也好；还是从数据库查询出来的的PO对象也好，全部都是直接addMate就OK了：

[code:1]daoimple.addMate(cat, mate);[/code:1]

这便是saveOrUpdate的作用。

中间开花 2008-09-01 19:31 发表评论