看看他们所描述的，感觉都像是牛人，很多东西我只是听说听说，没去尝试。说到Struts，学它的人确实是在浪费生命。阿帕奇也算是精力充沛，给所有东东全部封装起来，留下繁琐的标记库和配置文件让我们去背去记，而大多数所谓的程序员也热衷于这样，而且还以背得最熟练为豪。所以Java方面顿时群英并茂，让我们这些傻乎乎的跟着确是热闹了一番。殊不知就是这段时间，dotNet默默地鲸吞了20％的Java市场，而时至今日，更是呼啦声一遍，人人自危，跟着Java好像是在跟地狱招手致敬。

其实这部分人，根本不能称作程序员，程序员是有思想的，自己的思想。而Sun是做思想起家的，当然最牛的就是IBM了，微软分她一杯羹就成了巨无霸， Oracle做了一段时间跟班，便造就了数据库的神话。微软是市场导向型的，IBM是技术导向型的，Orcale是理念导向型的；微软是用出名的，用得实在，IBM是值得敬佩的老者，Orcale是吹出名的，她在九十年代吹的很多理念现在还是没有实现。

不管是Struts、Spring、Hibernate还是WebWork，它们代表的仅仅是一种思想，Java编程思想的部分延伸，学会了也不能证明什么，都是DOM+XML嘛，Javascript也是这么解释HTML标记的，只要精通Javascript，那些框架应该都不是难题。

说实在的，能搞出一个跟C++媲美的开发语言实属不易，能得到IBM的大力吹捧更是庆幸，如果不想让中国程序员绝迹的话，最好少用些微软表面上的东东（建议）。如果以软件工程论，微软是向IBM学习了二十年，可惜在大型企业市场还是近乎空白，不过Oracle倒是载誉而归，但是最近偶闻IBM同时大力支持PHP，看来这家伙用心不专。

如果要说Java有什么弊端的话，那就是学Java和用Java的人不懂Java，如果要说dotNet有什么好处的话，那就是学.NET和用.NET的人不需要懂.NET。

Java是需要你懂了才用，市面是很多的框架和模式正是这样冒出来的；而.NET则说：“你用吧，框架都被我们封装得很结实牢固，一切很OK，最好你永远也别懂！”

作这样的假设，1000个Java和.NET程序员在2005年同时开始学习，两年后，学dotNET的成了“高手”，开发出来的系统让Java程序员惊叹不已，四年后，Java程序员也成了高手，他们开发出来的东东让dotNet程序员感觉有些摸不着头脑，十年后，学Java的还在用Java，学dotNet的重理头绪，从零开始学习微软更优秀的开发平台。Sun从97年的Servlet到今天的EJB3，还是Java一通百通，而微软则从当初的COM+到ASP再到如今的dotNet，每一样都几乎从零开始。

如果你愿意做勤恳的老牛，被人牵着鼻子，任劳任怨，都去学.NET吧，微软的就是大众的，而适合大众的也是最好的。微软的技术门槛低，开发效率高是公认的（以前的Borland做IDE要更牛一些）。如果你想做一个真正的程序员或者是好的架构师，并且走更少的弯路，学Java吧，相信IBM和SUN准没错，引领世界技术最前沿的，不会是微软。

鄙人的愚见，请点评。俺信奉一句话：只有最适合的（适合自己的职业规划和人生目标），没有最好的。