所以选择了TDD。经过了一段时间才发现，原来测试虽然复杂尚有可操作的余地，而这个挂着测试之名但不是测试的东西让我思前想后没有觅得门路。最开始看来TDD这个名词的提出，以为内容是驱动程序的测试呢，心想这种东西实在无聊，不知道也罢。看过之后才知，TDD正所谓挂羊头卖狗肉者，重点不是测试而是开发，其实是开发方法而非测试方法，这里驱动二字实为动词而非名词，意指：由测试驱动的、带动的开发。不知当初谁人最先翻译成此，实在误人子弟。

    TDD是XP方法学中很重要的一部分，倡导测试先行，由测试驱动代码开发。没有代码测试什么？最初我也是这样理解。但实际上TDD是一个非常fantastic的东西，加上现在的编译器十分智能，代码自然而然运用而生。举个简单的例子：

    我就写一个狗叫的程序，具体怎么写先不管，先写测试：

    Dog xiaobai = new Dog(); //创建一只小狗－小白

        assertEquals("wangwang!",xiaobai.bark() ) //判断小白的吠声是不是汪汪

好了，测试写完，run一下，肯定是red bar，同时编译器会告诉你，没有发现Dog这个类，很简单，创建一个，如果你的编译器够智能的话你都不用写 class Dog这句话，点一下错误提示的解决方法就可以了。接着，还有错误，bay这个方法不存在，编译器还会提示你：是否创建一个呢？OK，创建一个：public String bark(){ return "wangwang";} 再run一下，OK，测试通过，是green bar，好了，现在看看是不是想要的代码都出来了？

   所以说TDD是个很妙的东西，amazing。然而我的大脑并不妙，还是找不到切入点，TDD这么大的树林里我还都没有发现自己要打的那只鸟，更别提逮到它了。总之埋头苦干，继续努力了。

吗啡 2005-12-07 20:31 发表评论

    我是一个典型的Borland Nation，网名的由来也和Borland的主力开发工具有关，一是非常喜欢Delphi这个工具，而是开始只会使用这个工具（有点汗颜）。由于D一惯的卓越品质，使其他IDE显得一无是处，当时也没有什么J和dot扰局，着实辉煌了一把。我从version 5开始用的，前一阵我还下了古董级的D1，10多年前的东西，居然支持C/S，实在是一个超时代的产品。让我的Borland情结也一直延续至今。

    我用的时间最长的是D6，后面的version发布的太过仓促，有些是过渡产品，有些不完善，好不容易下决心改2005了又发现常常有crash的情况，只好作罢。对于1年1更新的举动也表示理解，Development工具的市场硝烟弥漫，小小的Borland要想面对M、S、O之流的弱肉强食不得不加快自己奔跑的速度。

    然而新的IDE越来越庞大，越来越没有个性和特色，Borland引以为傲的东西几乎丧失殆尽。看看2006代号dexter的庞然大物，可以写delphi,C++,C#,.Net 。。。唯一不能写的语言就是java，免得强了自己jbuilder的市场。这样的东西到底是否实用？有没有想过如此开发环境需要怎样的硬件才能run的顺畅？IT界特别是软件界一种以简单为美，code越easy越好，为什么Borland要反其道行之？如果我只是一个win32开发者，只会delphi语言，那么其他的功能对我有什么用呢？看看现在大红大紫的eclipse，环境单一，需要其他功能吗？自己安装插件，控制权在自己手中。我想Borland是不是该想一想发展的方向是否正确了，辉煌时期是靠前沿的技术靠特色成为一面旗帜，而现在，只能成为谁都不敢得罪的在J2EE/.Net两座大山中间骑墙头的小跟班。唉，成千上万的Nations估计心凉的很。

    我一直以为，简单才是美。

吗啡 2005-12-07 15:04 发表评论