Prototype
    它是一个非常优雅的 JS 库，定义了 JS 的面向对象扩展，DOM 操作API，事件等等，以 Prototype 为核心，形成了一个外围的各种各样的 JS 扩展库，是相当有前途的 JS 底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（RoR 集成的 AJAX JS 库），之上还有 Scriptaculous 实现一些JS组件功能和效果。
    优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些js特效开发包的底层，体积算是最小的了。
    缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项

dScriptaculous
    Scriptaculous 是基于prototype.js 框架的 JS 效果。包含了 6 个 js 文件，不同的文件对应不同的 js 效果，所以说，如果底层用 prototype 的话，做js效果用 Scriptaculous 那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的 digg 都在用他，可见不一般
    优点：基于prototype 是最大的优点，由于使用 prototype 的广泛性，无疑对用户书锦上添花。
    缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练

Yui-ext
    基于 Yahoo UI 的扩展包 yui-ext 是具有 CS 风格的 Web 用户界面组件，能实现复杂的 Layout 布局，界面效果可以和 backbase 媲美，而且使用纯 javascript 代码开发。真正的可编辑的表格 Edit Grid，支持 XML 和 Json 数据类型，直接可以迁入 Grid。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的 Tree 控件、动态拖拽效果等等。从 1.0 beta 版开始同 Jquery 合作，推出基于 jQuery 的 Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
    优点：结构化，类似于 java 的结构，清晰明了，底层用到了 Jquery 的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
    缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。

Jquery
    JQuery 是一款同 prototype 一样优秀 js 开发库类，特别是对 css 和 XPath 的支持，使我们写 js 变得更加方便！如果你不是个 js 高手又想写出优秀的 js 效果，那么 JQuery 可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是jQuery追求的目标。
优点：注重简介和高效，js 效果有 yui-ext 的选择，因为 yui-ext 重用了很多 jQuery 的函数
    缺点：据说太嫩，历史不悠久。

Mochikit
    MochiKit 自称为一个轻量级的 js 框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。Mochikit 可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器
    优点：MochiKit.DOM 这部分很实用，简介也是很突出的
    缺点：轻量级的缺点

Mootools
    MooTools 是一个简洁，模块化，面向对象的 JavaScript 框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的 JavaScript 代码。Mootools 跟 prototypejs 相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比 prototypejs 多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
    优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是 prototypejs 的增强版。
    缺点：不大不小，具体应用具体分析。

Moo.fx
    Moo.fx是 一个超级轻量级的 javascript 特效库（7k），能够与 prototype.js 或mootools 框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何 HTML 元素的 CSS 属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。moo.fx整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
    优点：小块头有大能耐
    缺点：这么小了，已经不错了