shark和jbpm配置文件处理方式比较

jbpm — Thu, 22 Nov 2007 09:59:00 GMT

作者:杨洪波

1.都使用了单例模式
我想这个是最基本的,一般的程序员写解析程序都会这样使用;要说明的是,AgileFlow
除了使用单例模式,还实现了配置文件的动态装载,如果用户修改了配置文件,它能够在
运行中动态的获取这些变化.
使用jbpm时,第一句话就要使用该模式:JbpmServiceFactory.getInstance()....

2.都实现了缺省配置和定制配置
Shark中,缺省配置放在一个深层次的目录中,定制配置放在config目录,两个配置
文件的内容差不多;
jbpm中,缺省配置放在代码中实现,如下:
propertyClassNames = new HashMap();
propertyClassNames.put( "default", "org.jbpm.impl.DefaultServiceFactory" );
abbreviatedClassNames.put( "jbpm.service.factory", propertyClassNames );
定制配置放在config目录中,为jbpm.properties
比较而言,jbpm的实现方式要好,理由如下:
1)缺省配置容易找到
2)定制配置很简单,默认是没有配置的,比shark的要清爽很多

3.都实现了用一个单例实现多个单例
我在Shark学习系列的文章中讨论过这个功能,jbpm是在JbpmConfiguration.java中实现的:
private void instantiateConfiguredObjects() {
    // instantiate configured objects
    this.fileMgr = (FileMgr) instantiate( "jbpm.file.mgr", FileMgr.class );
    this.idGenerator = (IdGenerator) instantiate( "jbpm.id.generator", IdGenerator.class );
    this.serviceFactory = (ServiceFactory) instantiate( "jbpm.service.factory", ServiceFactory.class );
}

jbpm 2007-11-22 17:59 发表评论

Jbpm和Shark比较的feature list

jbpm — Mon, 15 Oct 2007 07:09:00 GMT

作者：Ni Yue
前一段时间做的一个jbpm和shark的feature对比，今天整理笔记突然又看到这张记录纸了，so post here and drop the paper.作比较的时候Shark是1.0版本，而Jbpm是2.0版本（现在已经出到3.0了）

	Shark	Jbpm
持久层	Shark自己的一个ORM的方案DODS，感觉不是很好	大名鼎鼎的 Hibernate（Jbpm2中使用的是Hibernate 2.1，Jbpm3种使用的是Hibernate3）
灵活性	Shark给人的感觉就是庞大，需要独立的运行一个工作量引擎服务	相对更加灵活，和OSWorkflow有的一比，也可以作为嵌入式的工作流引擎
后台管理	其实这点和上面一点有点相对应了，灵活性差其实是由于提供的功能太多的缘故，Shark自带了一个管理程序，界面虽然差了一点，但是功能满全面的	Jbpm2中没有提供后台的管理，Jbpm3还没怎么用过，好像是有的，不知道具体功能如何
流程定义的图形设计器	Shark使用的WfMC定义的XPDL语言定义流程，有一个JaWE来图形化定义流程，不过XPDL是在是看起来很难懂	Jbpm2中没有流程图形定义器，不过Jbpm3中已经有了，是基于Eclipse的一个插件，可以使用它定义Jbpm使用的JPDL，而且不仅是插件形式，后面还会出stand alone的版本
表单定制	这个Shark可以借助XPDL来进行表单定制，没看太懂就是了	Jbpm2不支持，原来看了Jbpm的MailList里面说在考虑Jbpm3中会加入这方面的内容，现在似乎没有看到还
用户模型	好像必须采用Shark中的用户模型	灵活性的体现，任意的用户模型。Jbpm3.1的roadmap里面考虑自带一个简单的用户模型供使用
异构系统交互	Shark可以开CORBA的服务，这个方面的功能很强大	只能通过Java和异构系统的交互似乎，Java能做的Jbpm就行
学习成本	Shark使用的XPDL很难看懂…	相对简单
文档	感觉是一片空白，给的那几个pdf都不顶什么用，用两三个小时就全部看完了，组织的不是很好而且。相对其他的方面，这个是最大的缺点了	挺全面的文档，一个chapter一个chapter的，看起来也方便

jbpm 2007-10-15 15:09 发表评论

BlogJava-jbpm-随笔分类-jbpm其他

shark和jbpm配置文件处理方式比较

Jbpm和Shark比较的feature list