国家战略是一个范军事话题，并非只有军事家才能成为战略精英。在这一点上，美国培养未来的国家决策人才的经验就值得中国反思。

前美国国防部长拉姆斯菲尔德

原文作者：于铁军（北京大学国际关系学院副教授）

美国的精英比较有活力，给人一种生机勃勃的感觉，因为他们更注重全面发展，更注重训练。反观国内精英，大多比较文弱，缺乏朝气，口号、程式，大话、空话很多，行动力、执行力却比较差。各种原因当然很多，其中重要之一是国内的精英培养机制有问题。在这方面，我们应该好好地研究一下美国培养精英的做法。如果我们对精英培养机制和培养内容不重视，中国要实现真正的崛起，难度是很大的。

什么是精英

精英，或者称战略性人才，是个很值得讨论的题目。这里首先需要回答一个问题，什么是精英？精英，一定是有所担当的人，有社会责任感的人，而绝不能是蝇营狗苟之辈。真正的精英，他身上一定带有一些利他的东西，不是完全为了自己。这是精英的一个必备条件。

以美国外交和国家安全领域的情况为例来做具体的说明，哈尔伯斯坦的《出类拔萃之辈》、艾萨克森和托马斯的《美国智囊六人传》，以及詹姆斯·曼的《布什战争内阁史》等传记作品。这些书中对艾奇逊、哈里曼、凯南、麦克罗伊、洛维特、邦迪兄弟、麦克纳马拉、罗斯托、拉姆斯菲尔德、鲍威尔、赖斯、沃尔福威茨、阿米蒂奇等美国外交和国家安全界精英的成长及活动，有惟妙惟肖的描写，有助于增加我们对美国精英养成方式的感性认识。掩卷之余，你可以对书中人物做出或褒或贬的评价，但你一般不会否认，这是一批有理想、有追求、有能力并且关心公共事务的精英，美国这个国家的大政方针为他们所引领。

叱咤风云的美国前国务卿赖斯

美国培养精英的一个重要理念：尚武精神与体育运动

具体到精英的培养，大学里面的培养机制还是比较关键的。当然我们不否认有草根出身的英雄，而且国人还经常说，英雄莫问来路。但社会发展到现在这个阶段，应该说大部分人才还是经过大学的正规教育训练出来的。美国的高等教育制度十分复杂，不像我们那样有一个统一的体制。从精英大学到普通大学，从研究性大学到小型的文理学院，从州立大学到私立大学，各种类型，应有尽有。不管是什么样的大学，从学生录取方面来看，美国比我们更重视学生的综合素质和发展潜力。除了SAT、GRE和GMAT这样的标准化考试之外，推荐信、研究计划、习作、课外活动等也都是很重要的指标，这无疑有助于引导和鼓励学生全面发展。

骑自行车的小布什，体育运动爱好在美国高官中相当普及

中国从小学就开始教育要德、智、体全面发展，但遗憾的是没有落到实处。就拿体育来说，正如中国留美学者薛涌所观察到的，美国精英层中运动员出身或者喜爱体育运动的人高得不成比例。他们在大学时代往往喜欢参加各种体育项目，如橄榄球、棒球、篮球、皮划艇等。参加体育运动，在激烈的竞争中使你的体力达到极限，这有助于一系列优秀品质的培养，如全力以赴、坚忍不拔、公平竞争、团队精神、尊重规则、强身健体，等等，而且还能找到一些志同道合者，为未来的事业编制人脉。在美国大学里，学生的领导能力常常是通过参加某某运动队和某某社团的活动来体现的。光是闷头学习，即使成绩再好，可能也不为人看重。

小布什的身体强壮，当总统时公务再繁忙，也要挤时间骑山地车和跑3英里。还有拉姆斯菲尔德，上大学时是普林斯顿摔跤队的，要不是因为肩伤，本来可以入选美国的奥运代表队。前总统福特，原来是密歇根大学橄榄球队的，水平之高几乎可以当职业运动员，但后来他选择去了耶鲁，毕业后开始从政。赖斯年轻的时候练花样滑冰，据说具备专业水准。其他例子还有许多，美国精英对体育的重视由此可见一斑。

传说中赖斯年轻时学习花样滑冰的照片

体育运动、强健的体魄与尚武精神是密切联系的。西方自古希腊以来便有一种尚武的传统，当代美国也继承了这一传统，并成为其培养精英的一个重要理念。尚武精神在当代的一个重要表现就是重视体育。而在中国方面，长期以来则是尚文轻武的传统占上风。历史学家雷海宗先生早就提出过一种观点，认为中国是“无兵的文化”。春秋战国的时候，还是贵族在打仗。从那以后，兵的文化就日渐弱化，好男不当兵的观念流传甚广，这与西方的情况大相径庭。

美国战略精英的培养机制

1.耶鲁大学的大战略研究：阅读经典、海外游历与现实关怀

耶鲁大学的大战略研究以历史路径为主。冷战史名家约翰·加迪斯教授和曾撰写过《大国的兴衰》的名教授保罗·肯尼迪，都非常重视通过研究历史来探究战略。他们在耶鲁大学设立的大战略研究项目，大致分为阅读经典、海外旅行和当代重大问题讨论三个板块。学生进入到这个项目后，春季学期被用来大量阅读经典著作，读修昔底德，读孙子，读马基雅维利、伊丽莎白二世、美国的开国元勋、康德、梅特涅、克劳塞维茨、林肯、俾斯麦、威尔逊、丘吉尔、两个罗斯福（西奥多·罗斯福和富兰克林·罗斯福）、列宁、斯大林、毛泽东、凯南、基辛格等人的著作。培养战略精英，不了解过去伟大的思想怎么行？不研究战略思想发展史怎么行？

耶鲁大战略研究班的一次集体讨论，未来的国家决策者们通过辩论与他人交流知识

夏季小学期学生们被安排到海外旅行。耶鲁特别鼓励学生到世界各地去游历，主要不是看那些名胜古迹，而是到那些普通观光者不怎么去的地方，比如说，你可以沿着古代的丝绸之路去看看今日的输油管道；你可以先到圣彼得堡学一个月俄语，然后花两个月时间途经西伯利亚回国；你可以到叙利亚、埃及去学阿拉伯语；你可以去中国那些外国人平常不怎么去的地方，了解一下中国的风土人情。这有点像田野调查。他们希望通过这种海外经历，一方面使学生增加对不同文化、不同国家的了解，另一方面把他们置于一种自己不熟悉的、带有挑战性的环境中去磨练他们的意志，增加他们的自信心。

回来之后，在秋季学期开始时讨论美国所面临的当代重大问题。这时候学生要读亨廷顿、福山、扎卡里亚这些人的著作，然后让他们分组进行辩论，假定自己担任国家公职，肩负着重要的职责，你要指出现在美国所面临的主要问题是什么？美国的国家利益是什么？美国到底要维护什么？美国的最大威胁是什么？然后尽自己最大的努力去说服同学、说服教师来接受你的观点。可以想见，这一年的读万卷书、行万里路的训练，对培育学生的战略素养将是很有帮助的。

2.斯坦福大学国际安全与合作中心：走科学技术与跨学科研究之路

 

美国海军预备役军官团的一次课程，相当于中国的国防生制度，但是历史更悠久，制度更健全

斯坦福大学集中搞战略研究的地方，是国际安全与合作中心。该中心的突出特点是重视科技与战略研究的关系，开展真正的跨学科研究。中心的研究人员分成两大拨儿，一拨儿人是科学家和工程师，包括核物理学家、化学家、生物学家、研究导弹的等等；另一拨儿人则是搞人文社会科学的，包括政治学家、历史学家、法学家、经济学家、社会学家等。这两拨儿人整天在一个屋檐下搞研究。在国家安全问题上，如果要提出一项政策，那么该政策在技术上的可行性如何，将是非常重要的一个问题。而对科学家和工程师们来说，他们在人文社科方面的知识、在政策的敏感性等方面可能就稍微欠缺一些。一项政策的历史变迁、在法律上如何操作、如何将技术上的可能性转化成政策，这些问题，他们不太擅长，因此也就需要由一些搞人文社科的来帮助，来协调。两边一搭伙儿就形成了一个良性循环。

中心的跨学科研究取向也体现在中心的教育功能上。中心为斯坦福大学的本科生开设的课程有“军事技术与国家安全”、“核武器国际史”，以及通过模拟来解决国际危机的课程，走的都是技术与战略研究的结合之路。中心还设立了一个本科生国际安全辅修项目，从斯坦福不同专业但都对国际安全问题感兴趣的本科生中选拔优秀者参加，集中学习一年课程，包括实习和撰写有政策意义的研究论文。另外，中心还设立奖学金，将全美名校中从事国际安全问题研究的有前途的年轻人吸收到中心的博士后和博士前项目中，让他们与中心的研究人员密切互动，从而将研究和教学很好地结合起来。

斯坦福的这套做法，对国内的战略研究来说很有借鉴意义。北大在国内也算是顶尖大学，但在国际问题研究领域几乎看不到类似斯坦福那样真正的跨自然和人文社会科学的研究机构。不同领域的专家很少有机会能坐下来一块儿交流、讨论、合作攻关。北大国际关系学院两年多前成立了一个国际战略研究中心，打算在这个方面做一点努力，但未来的路很长。无论是在观念意识方面还是组织架构方面，中国的跨学科战略研究与美国相比，都还有很大差距。

3.哈佛的战略研究：重决策过程与案例研究

哈佛大学的国际事务研究中心

哈佛的战略研究分好几个单位，一个单位是哈佛国际事务研究中心，“文明冲突论”的提出者亨廷顿曾长期担任这个中心的主任；基辛格出道之前也在这儿。后来在该中心下又成立一个奥林战略研究所。在过去近20年中，奥林国家安全项目通过为美国国家安全领域优秀的年轻学者（包括博士待位人、博士后和高等院校的年轻教员，每年10人左右）提供奖学金的方式，为美国的国际战略研究界培养了很多人才。这些人实际上形成了一个圈子。

哈佛的肯尼迪学院在战略研究领域是后起之秀

目前来看，在哈佛的战略研究中，更为活跃的是设立较晚的肯尼迪政府学院。从1960年代起，在政治学家诺伊斯塔特，外交史学家欧内斯特·梅，以及他们的学生、现任肯尼迪政府学院名誉院长格雷厄姆·艾利森的持续努力下，发展了一条从案例和决策过程入手来研究国际战略的路径。艾利森以古巴导弹危机为例所归纳出的三种决策模式，便是其中最为突出的一个范例。在长期关注决策和案例的基础上，肯尼迪学院开设了各种高级别的战略培训班，与政府部门合作，培养各类战略研究人才。

4.麻省理工学院的安全研究项目：与军方密切合作

麻省理工学院(MIT)的安全研究项目（Security Studies Program，简称SSP项目）在美国大学的安全研究领域中是名列前茅的。该项目的前身是麻省理工学院国际问题研究所，在冷战时期主要做宣传战、心理战和第三世界的政治和经济发展研究，后来研究重点转向军控和苏联军事等领域。MIT是一个以工科为主的学校。给人印象特别深刻的是它跟军方的关系特别密切，好多大实验室的研发依靠的都是军工项目。MIT安全项目的规模在美国大学中大概是数一数二的，为美国培养了不少高水平的战略研究人才。在这里只简单介绍一下它独特的“军事研究员”(military fellow)制度。

所谓军事研究员制度，就是MIT跟美国军方签订协议，接受来自美国陆军、空军、海军和海军陆战队的现役校级军官到SSP项目做一年访问学者。他们可以参加SSP项目的所有课程与活动，一年访问结束后，从其所在军种的院校取得学分。我们知道，军事人员有自己的专业知识，他们到MIT来，可以给这里从事战略问题研究的师生传授很多军事知识，弥补他们知识结构上的欠缺。另一方面，军事研究员们也可以充分利用大学的智力资源，在开阔自己视野的同时，把那些他们在实际工作中遇到的难题提供给专家学者们研究讨论，寻找答案。这对双方都大有好处。搞战略研究的，军事是很重要的一个方面。如果对战役、战术这类东西完全不了解，上来就谈战略，其实是相当困难的。

5.哥伦比亚大学的军事行动与战略分析研讨班

哥伦比亚大学的战略研究与教学也非常重视军事。哥伦比亚大学有个战争与和平研究所，它主办的一个名为“军事行动与战略分析”的暑期研讨班（Summer Workshopon Analysis of Military Operations and Strategy，简称SWAMOS)每年夏季开班，主要讲授和讨论军事及战略问题。暑期班的学员，一部分是研究安全问题的博士生，另一部分是在大学中从事国际安全教学与研究的年轻教员，每期学员大约有20人，时间大概是三个星期左右。研讨班的讲师基本上是全美这个领域中最好的专家，有大学教授，有智库中的研究人员，还有政府部门中的相关人士。讲授的内容包括战略思想、陆海空军的基本知识、军事预算、常规战争、反叛乱战争、核战略等。每天上午上三个小时的课，中间休息15分钟，下午分组讨论两小时，然后是师生自由交流和体育活动，晚上再安排看战争片，看完之后还要讨论各种战略战术和战争伦理问题。去参加研究班之前，已经被要求先完成1000页左右的阅读量，材料寄到家。研讨班开班后，每天要看个七八十页材料。这样三个星期下来，等于上了一门本科生、一门研究生的课程。

哥伦比亚大学的“军事行动与战略分析”暑期研讨班课堂

通过考察上述这几所大学的战略精英培养机制，可以使我们认识到美国在培养自己的战略精英方面是多么地不遗余力而又行之有道。相比之下，中国的精英培养机制却存在着种种不足。许多口号都飘在空中，落不到实处，形不成真正的生产力。最重要的是，人的精气神，无论是在精英层次还是民众层次，都做得远远不如欧美。 (本文来源：网易军事 )

从Jao的Programming Musing 看到的：Babar Kazar 整理了一堆经典论文。Jao强烈建议每个严肃的程序员读每篇论文，说它们都或多或少有意思。粗粗扫了一下，很多论文都没读过。挑了些俺多少知道一点的介绍。

· An axiomatic basis for computer programming C. A. R. Hoare
Tony Hoare名下的公理化语义（Axiomatic Semantics）。著名的Hoare Triples, P{C}Q, 就是从这里来的。论文不长，双列6页。前辈们就是这样的，6页纸就能开宗立派。不像俺，6页纸连介绍部分都写不周全。哪位老大想知道怎么证明程序正确。前置条件，不变条件，后置条件的妙用，可以用这篇论文开牙。
· Communicating Sequential Processes (CSP) C. A. R. Hoare
Hoare, 又见Hoare。其实也正常。牛人之牛，就在于成就深广。链接的文档应该不算论文，而算专著。260页。从1985年推出到现在20多年过去，这本书的引用率在CS历史上排名第三，可见其影响之深。对并发编程有强烈兴趣的老大可以去钻研一把。我没读过。
· Call-by-name, call-by-value, and the lambda calculus Gordon Plotkin
没读过。只见LtU介绍过。Gordon老大这篇论文的要点之一是要想顺利地对程序进行推导，就需要有合适的lambda理论。想深入理解call-by-name，call-by-value，和lambda算子的老大们可以上了。
· Towards a theory of type structure John C. Reynolds
号称经典中的经典。不过也没读过。类型系统一直是编程语言研发的热点，也是非常有趣的方向――类型系统的编程好比让机器证明一系列定理。Reynolds在论文里讨论了什么才是正确的类型结构，和句法正确必须独立于任何具体的类型表达形式，并且给出了带类型的lambda算子的一种扩展，允许他描述用户自定义类型和多态函数。满篇公式，有勇气去读的老大要有心理准备。
· Structured Programming with go to Statements Donald E. Knuth
这篇论文详细结构化编程时讨论了什么时候用goto，什么时候不用goto。高爷爷精细务实的态度非常值得学习。高老太爷用了一辈子goto(MIX和MMIX程序里没了Goto怎么玩儿得转嗫？)，岂能轻易被Dijkstra对goto的批评吓退？他仔细探讨了几种不同的程序，考察goto用在那些程序里的利弊。最后得出结论，goto在某些程序里仍然高效实用。虽然论文是30年前的，但里面的分析手法和利用goto的优化技术至今可用。
· Definitional interpreters for higher-order programming languages John C. Reynolds
这篇文章俺喜欢。”Metacircular”这个性感的概念就是在这篇论文里首次提出的。想深入了解用一门语言写出的解释器定义这门语言自身的神奇理念，这篇论文是必读材料。有兴趣的老大可以先读SICP的第四章。
· An APL Machine 1970 Philip S. Abrams
只知道APL是门有历史意义的语言。顺便说一句，APL这个名字太土了。A Programming Language ＝＝APL。象什么话嘛。

· The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine Sergey Brin and Lawrence Page
网络是个大的矩阵(transition probability matrix of Markov Chain)。网页的声誉(page rank)就是这个巨大矩阵的principle eigenvector的某个元素。嗯，反正我只有佩服的份儿。
· No Silver Bullet: Essence and Accidents of Software Engineering Frederic P. Brooks, Jr.
地球银都知道。不用俺多嘴了。
· A Mathematical Theory of Communication Claude Shannon
Bell实验室当年辉煌一时。出了名的叫人做A，结果发明了B。香农老大就是其中杰出代表。香农进了Bell实验室后，居然没人吩咐他干嘛。香农老大转念一想，自己喜欢数学，Bell的生意尽在通讯，干嘛不看看把数学应用到通讯上有什么结果呢？于是1948年这篇论文问世乐。搞通讯的人崩溃乐。现代信息理论就诞生乐。
· Bayesian Networks without Tears
贝叶斯理论热了好几年了。估计还会继续热下去。现在信息越来越多，我们已经审美疲劳。大家渴望的不是信息，而是知识。靠个人的力量把信息提炼成知识太慢，我们需要机器的帮忙。机器学习不热都难，而贝叶斯理论在机器学习里有很好的应用。这篇文章行为浅显，可以轻松读完。对了，那个人人喝骂的微软回形针的智能引擎就是用贝叶斯网络实现的。
· A Universal Algorithm for Sequential Data Compression
没读过。无耻地找个借口：我们系开信息理论课的时候，俺刚好毕业。
· A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks 1970 Edgar F. Codd
没有关系代数，人类将会怎样？Codd划时代的论文奠定了现代数据库的基础。嘿嘿，其实俺也没有读过这篇论文。顺便说一句，现在的ORM试图把data schema和对象系统映射起来。问题是，data schema只是对关系的一种表达方式而已，还和具体的系统实现有关。也许把对象间的结构和关系映射起来才是正道。
· Let's Build a Compiler 1988-1995
教你一步一步写出一坨编译器。不算论文吧。一篇相当不错的指南。
· Gauging Similarity via N-Grams: Language-Independent Sorting... Marc Damashek
第一次听说
· Worse Is Better Richard P. Gabriel
网上脍炙人口的文章。很有教育意义。简单说，worse is better包括下面几点：
-- 简单：设计要简单。但如果接口和实现不能两全，追求实现的简单。文章里给出的Unix vs Multics的例子非常有意思。
-- 正确：程序必须在所有可见的方面正确。其它地方，如果简单和正确不能两全，追求简单。
-- 一致性：程序不能太不一致。但为了简单，可以在少数地方不一致。
-- 完备性：程序应该尽可能照顾到重要的地方，但是不能牺牲简洁。
强烈推荐。
· Hints on Programming Language Design C.A.R. Hoare
Hoare对设计语言的经验总结。这些经验至今有效。文章很容易读，读后绝对增长程序设计的功力。
· Why Functional Programming Matters John Hughes
为普通程序员准备的大餐，所以写得通俗。没有公式，也没有拗口的术语。着重展示了Fold和Map的强大抽象能力。不由想到我在大学里修的一门课，编程语言。课是好课，老师是一流老师。课上我们学习了浅显的程序语言理论，重点学习了函数编程（用Common Lisp）和逻辑编程（用Prolog）。这门课彻底改变我对编程的理解，明白了imperative programming和OO programming外还有精彩世界。至今想来都觉得幸运。那门课的作业也很有意思，实现一个驻留内存的数据库，支持关系代数里的常见操作。
· On the Expressive Power of Programming Languages Matthias Felleisen
没读过。待读。
· The Early History Of Smalltalk Alan Kay
还有什么好说的呢？Alan Kay这个名字说明一切。30年前Alan Kay就做出来Smalltalk，现在想来仍然让人惊叹。引一段文章Alan Kay评述Smalltalk的话：In computer terms, Smalltalk is a recursion on the notion of computer itself. Instead of dividing "computer stuff" into things each less strong than the whole--like data structures, procedures, and functions which are the usual paraphernalia of programming languages--each Smalltalk object is a recursion on the entire possibilities of the computer. Thus its semantics are a bit like having thousands and thousands of computer all hooked together by a very fast network. Questions of concrete representation can thus be postponed almost indefinitely because we are mainly concerned that the computers behave appropriately, and are interested in particular strategies only if the results are off or come back too slowly.
· Computer Programming as an Art Donald E. Knuth
高老太爷在1974年图灵奖仪式上的致词。真是顶尖geek的风范啊。高太爷在文章里解释了问什么他的书取名为《编程的艺术》。明显他对人们谈到编程时把科学置于艺术之上很不了然。高爷爷追溯“艺术”的词源，说艺术的本意就是技能，也是技术和技巧两次的起源。从这里开始，他开始讨论艺术和科学的关联，讨论艺术在编程里的表现形式和意义。用他的话说，他作为教育者和作者的毕生目标就是叫人写美妙的程序。读起来让人心潮彭湃的说。
· The next 700 programming languages Peter J. Landin
42年前的论文，影响深远。Peter在论文里描述的函数语言ISWIM（If You See What I Mean）现在没有几个人知道了。但他对lambda算子的推崇和对函数语言的论述影响了后来的函数语言设计。
· Recursive Functions of Symbolic Expressions and their Computation by Machine (Part I) 1960 John McCarthy
47年前提出LISP的那篇著名论文。没读过。动态类型检查，Garbage Collection, 递归函数，S-expression, 程序及数据。。。可谓贡献辉煌。

· FORTH - A Language for Interactive Computing Charles H.Moore
只知道Forth是一门stack oriented的编程语言，影响了后来的一些语言，比如CAT。其它的就不知道了。
· Teach Yourself Programming in Ten Years 2001 Peter Norvig
大牛之所以为大牛，原因之一就是目光深远。这篇文章批评那些《24秒学会C＋＋》之类教材的无稽，讨论了学习编程，从菜鸟变成鲲鹏的方法。中文版已经传得满世界都是，赶快找来看吧。Peter Norvig的网站上还有很多高质量的文章。强烈推荐一读。
· The Definition and Implementation of a Computer Language based on constraints Guy Lewis Steele Jr.
好像是Guy Steels的硕士论文。没读过。
· Growing a Language Guy Lewis Steele Jr.
好文！G老大在OOPSLA 98上的主题演讲。G老大主张应该采取渐进的方式设计一门可以被自由扩展的语言（LISP圈子里的牛人们多半都持这种观点吧？）。这篇演讲稿针对该观点做了精练地论述。说起进化的观点，可以参看另外一篇好文章，SICP作者之一，Jay Sussman的近作。
· Epigrams on Programming Alan J. Perlis
A老大发表的一系列关于编程的格言。幽默而深刻。每读必笑。笑后必哭。嗯嗯嗯，夸张一下。不要当真。
· The Complexity of Theorem Proving Procedures Stephen A. Cook
仙风道骨的库克爷爷的成名作。这篇文章一出，好比有人在加州荒漠里发现第一块狗头金，立刻掀起开发加州的狂潮。计算复杂性理论迅速遍地开花。相比这篇论文开创性的贡献，库克因此得到图灵奖不过小小点缀。NP-Complete在这篇论文里被严格定义。更重要的是，库克证明了第一个NP-Complete的问题，SAT(Boolean Satisfiability Problem)。有了SAT，再加上折磨了无数学生的Polynomial Reducibility，无数的NPC问题就出现乐。。。别看俺在这里唾沫横飞，当年做有关计算理论的证明题还是相当吃力的，没有少熬夜。奇怪的是，某一天我给同学讲解我的解法，NPC的相关定义突然变得清晰起来。当初让我绞尽脑汁的证明竟然变得相当机械。后来知道，给人讲解（包括写作）是非常有效地学习方法。怀着备课的目标读文章，假设自己给别人讲解正在读的文章，有助快速理解所读内容。SAT的证明相当复杂，我反正没有耐心读完。
· Steps Toward Artificial Intelligence Marvin Minsky
AI的奠基论文。不过我没读过。
· The Original 'Lambda Papers' Guy Steele and Gerald Sussman
一系列讲解lambda算子和scheme设计的经典论文。学scheme时读过，对理解scheme的设计理念很有帮助。

· The UNIX Time-Sharing System Dennis Ritchie and Ken Thompson
作者不用介绍了吧？这篇文章里介绍的Unix特性早为人熟知。不过第八部分(VIII Perspective)讨论了作者的设计理念，仍然值得一读。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/g9yuayon/archive/2007/02/23/1512851.aspx

在厦门，刘韧问，做企业快乐还是做评论快乐。我想这个问题只能真实回答：要说快乐，那写评论的快乐是无可替代的，那种畅快天天一个人就可以淋漓尽致。但是，现在，我最爱的还是创业，创业的快感也是写评论不可替代的。两种不同的快感性质不同，最好兼得。

那么，朋友问，创业最大的魅力是什么？我个人这8年来的体会是：创业中总是永远有你意想不到的挑战出现！包括时常有天踏下来的困难，挫折和变故。来自对手的，来自团队的，来自投资者的，反正总是你没有遇到时候最怕遇到的。

但是，一旦遇到了，就迎刃而上了。说起来也是，人也是贱物，一个人不被重压往往不会奋起，一个人不遭遇困难就难以寻求异常的突破。对于大多数人来说，遇到这种挑战，往往是消极、委屈、抱怨、逃避、沮丧、叹气、灰心的时候。

但是，真正神韵创业魅力的人，这种时候反而会有一种豁然开朗的感觉，让自己一下子精神忽然振奋，通彻而豁达，开阔而达观。领略一种前所未有的体验，感受一种前所未有的能力。

我花了6年时间写《IT史记》，时时从这些人物历程中感受到类似的脉动。10年互联网历程，看着无法朋友起伏成败，优秀者一般都是有着如此特制的人。

所以，品位创业的魅力，一定要从寻常人最害怕、最担心的挑战中去领会。困难才是一个富有创业精神的人的最佳磨刀石。天大的困难，就是天大的磨刀石，为你走向成功而准备的。人的惰性有多大？让我们沦为平庸的力量有多大？在刀刃上磨一磨才能明了！

没有一次次体会这种毫不妥协的面对困难的心境，很难理解到创业最深层的滋味，透视到一个人优秀者和平庸者，成功者和失败者之间一念之差的界限。我们至今没有成功，那是因为我们遭遇的困难还不够吧！

困难时候，帮助你的人，是你要感激不已的，不帮助你的人也是很正常的，不需要去责怪，他们本该如此。困难时候，理解你的人，那是你要真正珍惜的，不理解你的人也很正常，你要充分理解他们，生活本该如此。

所以，现在创业形势不佳，那些遇到困难的朋友，要祝贺你。只要积极、乐观、豁达、全身心启动，没有任何困难是不能解决的！当然，这种心境往往无法被人理解，这种孤独也会是很美好的。

所以，困难也罢，顺利也罢，创业路上只要放开心态，就没有任何不好的事情。他妈的，这种快意的事情让我怎能不迷恋，怎么可能轻易放弃？！所以，现在，评论可以偶尔为之，而创业是我唯一不可缓解的瘾！

今天，翻阅3年前的《IT史记》，和朋友多喝了一点，写下几句，与朋友们共勉。这些观点毫不夸张，无法理解者，主要还是没有行到深处，切身体会不到。

博客网“博客购物”（http://mall.bokee.com/）频道即将大力推出，这个全新的网上购物模式，相信会让博客们耳目一新，而且非常喜欢。

“博客购物”汇聚了国内数十家主流电子商务网站，囊括各方面的商品，堪称最广谱最全面最综合的网上购物第一站。

当然，“博客购物”最核心的特点就是：让博客获益最大化。具体而言，作为一名博客，无论在当当还是卓越，只要是博客网用户，除了享受他们网站原有的优惠之外，还可以享受博客网5－20％左右的现金返还（不同合作伙伴比例不同，具体见说明）。

也就是说，以后从博客网开始网上购物，不但可以享受现有网上购物的一切优点和实惠之外，还可以得到更多实在的优惠。购物还可以挣钱，这就是博客汇聚之后的独特力量。

“博客购物”：网上购物从博客开始。堪称超级网上购物，是目前最省钱的网上购物。

目前还没有大力推广，但是，大家可以开始体验。现在，我买书买碟这两大爱好，都是开始在“博客购物”中完成了。我自己体验到了这种真正的兴奋和带劲。

博客商业模式的核心在于：让博客最大程度获益，网站才能获益，这种双赢的模式才是根本出路。2007年8月开始，博客网开始全面赢利，商业模式的多样性也开始全面出击。博客，再也不是文字简单的自娱自乐，更不是明星隐私的无聊炒作，而成为新的生活方式。

接下来我们将进一步改进细节，让用户体验做得更加出色。大家有什么意见和建议，也多反馈。希望你有很好体验之后，多发动全家上下，多告诉你的亲朋好友。人多力量大，这是博客的真谛。

这是一份由网友发布的名单（转贴如下，我个人加了一点，其实这份名单起码还可以增加一倍的篇幅，可以与微软的模仿名单有一比），是腾讯发展历史上一系列产品的模仿对象对照表。

这张表格似乎说明，腾讯作为中国今天最成功的互联网公司，但是，至今都没有为产业提供原创性的创新产品。几乎都是作为追随者，模仿别人的产品，超越原创者，甚至灭掉原创者。腾讯因此也卷入了多起涉嫌抄袭的官司，虽然腾讯成功地将珊瑚虫作者投入了监狱。其实，腾讯公司的标志性符号，那只企鹅的标识，就是完全模仿Linux，几乎可以逼真。

创新是创新者的墓志铭，模仿是模仿者的通行证。这样说，当然是很片面的。腾讯发展之路，值得我们学习还是反思，是一个见仁见智的问题。但是，创业路上，商业场上，成者为王，败者寇。这是任何人都得认的规矩。在中国互联网越来越同质化，模仿之风越来越盛行的今天，我们很难评说是非对错。

我们更多可以从积极的角度去看。模仿并不一定是低劣的代名词，放眼产业，有非常成功的创新者，比如Google；也有非常成功的模仿者，比如腾讯。与腾讯非常类似的，就是微软，全球高科技最成功的企业，也是通过从诞生第一天开始的模仿，甚至抄袭，不断在商业上走向成功，缔造帝国。

所以，不管如何，希望大家能够成为成功的创新者，或者成功的模仿者。不同道路，争取都可以通向成功之路。我们不妨有开阔的视野，包容的心态。

对照表附录如下：

QQ企鹅图标：Linux

腾讯QQ——ICQ

QQzone——Cyworld

QQ宠物——桌面宠物秀

腾讯TM——MSN

QQ游戏大厅——联众

QQ对战平台——浩方对战平台

QQ团队语音—UCTalk

QQ堂——泡泡堂

QQ音速——O2JAM

QQ三国——冒险岛

QQ飞车——跑跑卡丁车

穿越火线——CS

腾讯拍拍——淘宝

财付通——支付宝

腾讯TT——Maxthon

QQ直播——PPLive

超级旋风——迅雷

QQ拼音输入法——搜狗输入法

搜搜问问——百度知道

搜吧——百度贴吧

QQ音乐——百度MP3/酷狗

QQ播客——土豆

QQ交友中心—亚洲交友中心

腾讯滔滔——Twitter

QQ炫舞——劲舞团

我们没有必要去评述这份名单的是是非非，而只是提供一个启发的起点。

不可不知的知识(z)