BlogJava-爬虫工作室-随笔分类-单元测试http://www.blogjava.net/gooogle/category/20836.html思考Googlezh-cnWed, 28 Mar 2007 13:25:12 GMTWed, 28 Mar 2007 13:25:12 GMT60用easymock测试jdbchttp://www.blogjava.net/gooogle/archive/2007/03/21/105250.html爬虫工作室爬虫工作室Wed, 21 Mar 2007 05:29:00 GMThttp://www.blogjava.net/gooogle/archive/2007/03/21/105250.htmlhttp://www.blogjava.net/gooogle/comments/105250.htmlhttp://www.blogjava.net/gooogle/archive/2007/03/21/105250.html#Feedback2http://www.blogjava.net/gooogle/comments/commentRss/105250.htmlhttp://www.blogjava.net/gooogle/services/trackbacks/105250.html      这几天要用存储过程跟jdbc来做个项目，想想也有好长一段时间没用过JDBC来做项目了。该复习复习了。
      前阵子学了easymock，真好现在可以派上用场了。不过在测试的过程中还是遇到了不小问题，想来是自己基础不好的缘故。

       这次不TDD了，太麻烦了。
       先看看我们要测试的代码
     
java 代码
 
  1. CallableStatementcstmt = null;  
  2.         try {  
  3.             cstmt = _conn.prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}");  
  4.             cstmt.setString(1, "1");  
  5.             cstmt.registerOutParameter(2, java.sql.Types.VARCHAR);  
  6.   
  7.             cstmt.executeUpdate();  
  8.             return cstmt.getString(2);  
  9.   
  10.         } catch (Exception e) {  
  11.             GxDebug.logException(e);  
  12.             e.printStackTrace();  
  13.             return null;  
  14.         } finally {  
  15.             if (cstmt != null)  
  16.                 try {  
  17.                     cstmt.close();  
  18.                 } catch (Exception e) {  
  19.             }  
  20.         }  
  代码还挺长的。从上面的代码我们知道我们必须mock两个对象进去。一个是Connection， 一个是CallableStatementcstmt 。
好再看看我们的测试代码
java 代码
  1. conn.prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}");  
  2.     conControl.setReturnValue(cstmt);  
  3.     conControl.replay();  
  4.       
  5.     cstmt.setString(1, "1");  
  6.     cstmt.registerOutParameter(2, java.sql.Types.VARCHAR);  
  7.     cstmt.executeUpdate();  
  8.     cstmtControl.setReturnValue(1);  
  9.     cstmt.getString(2);  
  10.     cstmtControl.setReturnValue("5,4,3");  
  11.     cstmt.close();  
  12.     cstmtControl.replay();  
  13.       
  14.       
  15.     String rusult = dao.getNumber();  
  16.     Assert.assertEquals("5,4,3", rusult);  
  17.       
  18.     conControl.verify();  
  19.     cstmtControl.verify();  

oh，my got！测试代码比实现代码还要多。这段代码能执行吗？
我想可以的。easymock的原理是记录－回放的模式。
我想要做的工作是：
1，记录你mock对象的工作记录，比如上面的代码我们mock对象的工作记录是:
java 代码
  1. conn.prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}");  
  2.         conControl.setReturnValue(cstmt);  
  3.         cstmt.setString(1, "1");  
  4.         cstmt.registerOutParameter(2, java.sql.Types.VARCHAR);  
  5.         cstmt.executeUpdate();  
  6.         cstmtControl.setReturnValue(1);  
  7.         cstmt.getString(2);  
  8.         cstmtControl.setReturnValue("5,4,3");  
  9.         cstmt.close();  
  10.   

 如果你工作记录的代码要求有返回值的话，那么你必须提供一个自定义的值给它，否则会报错。比如上面的
  •  cstmt.getString(2);  
  •         cstmtControl.setReturnValue("5,4,3");   //自己定义的返回值，用作以后的比较。
    上面的是记录操作，回放的时候，easymock会把记录的操作跟你实际的代码进行比较，如果里面出了什么差错，那么不好意思你的代码有问题，请修正后再测试。

    如果有兴趣可以自己试下。


    • 比如如果您
    conn.prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}");
    修改为
    conn.prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?，？)}");
    则出现的异常是：
    junit.framework.AssertionFailedError:
    Unexpected method call prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}"):
    prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?)}"): expected: 0, actual: 1
    prepareCall("{call LUCK_LOAD_COMMON(?,?,?)}"): expected: 1, actual: 0

    现在我总算是对ribbon说对于数据库的测试还是真实环境的好。
    因为你测试的时候你不知道存储过程是否正确。
    而且如果用真实的数据库测试，相对与mock测试，则简洁很多。而且清晰很多。
    上面只是在比较少逻辑的时候测试，如果代码逻辑复杂，我觉得写出来的测试代码会更复杂，这有引出，可能维护测试代码的工作比维护代码的工作更累



    爬虫工作室 2007-03-21 13:29 发表评论
    ]]>