至于核心层的设计，我想借鉴 一下微内核的思想。核心层只负责实现下面几个功能：

1、 插件的加载，检测，初始化。

2、 服务的注册。

3、 服务的调用。

4、 服务的管理。

插件的加载，检测，初始化

插件的加载利用linux共享库的动态加载技术。具体的方法可以看一下IBM网站的一篇资料《Linux 动态库剖析》 。

服务的注册

服务的注册与调用采用表驱动的方法。核心层中维护一个服务注册表。

//插件间交互消息类型
typedef enum __Service_Type
{
    Service_Max,
}Service_Type;
//插件用于和其他插件通信接口函数，由插件提供。
typedef PRsp_Ele_Stream (*PF_Invoke_Service_Func)(PReq_Ele_Stream pele_str);
//驱动表
typedef PF_Invoke_Service_Func Service_Drive_Table[Service_Max];

驱动表是一个数组，下标为插件间交互消息类型，成员为插件提供的接收的消息处理函数，由插件初始化的时候，调用插件框架的的注册函数注册到驱动表。

插件的初始化实现为：
//插件用于注册处理的消息类型的函数，由插件框架提供。
typedef RET_RESULT (*PF_Service_Register_Func)(Service_Type service_type);
//插件用于和其他插件通信接口函数，由插件框架提供。
typedef PRsp_Ele_Stream (*PF_Invoke_Service_Func)(PReq_Ele_Stream pele_str);
//插件回复响应函数。插件收到异步请求后，处理完成后，发送响应消息给请求的插件。由插件框架提供
typedef void (*PF_Send_Response_Func)(PRsp_Ele_Stream pele_str);
//初始化插件信息
typedef struct Plugin_Init_St
{
    PF_Service_Register_Func register_func;//服务注册函数，要注册一系列的枚举值。插件可以处理的服务枚举值
    PF_Invoke_Service_Func invoke_serv_func;//和其他组件交互时，调用的用于和其他组件交互的函数。发送请求消息。
    PF_Send_Response_Func send_rsp_func;//再设计一个回复响应消息的接口。收到异步请求后，处理完毕后通知请求模块处理结果。
} Plugin_Init_St, *PPlugin_Init_St;
//初始化插件函数，类似于构造函数。由插件提供，供插件框架加载插件时初始化插件使用。
void PF_Init_Plugin(PPlugin_Init_St pinit_info);

      插件在函数PF_Init_Plugin中调用函数register_func来注册插件要处理的消息类型。

服务的调用
//信元结构体
typedef struct Ele_St
{
    Ele_Tag tag;
    Ele_Length len;
    Ele_Value  value;
    PEle_St next;
}Ele_St, *PEle_St;
//请求消息，信元流格式。
typedef struct Req_Ele_Stream
{
    Plugin_ID src_id;//源插件id
    Service_Type req_type;//请求类型
    PEle_St ele;
} Req_Ele_Stream, *PReq_Ele_Stream;
//响应消息，信元流格式。
typedef struct Rsp_Ele_Stream
{
    Plugin_ID dest_id;//目的插件id
    Service_Type req_type;//响应对应的请求的类型。
    Execute_Result result;//记录执行结果
    Execute_Reason reason;//记录执行结果的原因
    PEle_St ele;
} Rsp_Ele_Stream, *PRsp_Ele_Stream;
//接收插件调用服务请求函数，由插件提供，入参为请求信元流。返回值为响应信元流，用于同步请求处理。
PRsp_Ele_Stream PF_Receive_Invoke_Proc(PReq_Ele_Stream pele_str);
//插件收到响应消息的处理入口函数，由插件提供。如此为响应信元流。
void PF_Receive_Rsponse_Porc(PRsp_Ele_Stream pele_str);

插件间的依赖关系是通过信元流来实现的。至于信元流的使用在我的另一篇博客《使用信元流（TLVStream）规范、简化模块（C/C++）间交互 》 中有描述。插件对外的接口都是统一的。

如果插件要和其他的插件通信，则调用PF_Init_Plugin函数的传递的服务调用接口： invoke_serv_func。插件框架根据信元流的类型，查找驱动表，找到对应的服务接收函数。插件用函数 PF_Receive_Invoke_Proc接受其他插件的请求，此函数是插件想插件框架主动注册到驱动表的。

如果服务时同步的，这直接通过此函数返回，返回的信息在响应信元流中。如果是异步的请求，这插件在处理完成后，通过 send_rsp_func函数来发送响应。

插件的卸载
//卸载插件时调用的函数，类似于析构函数。由插件提供，供插件框架卸载插件时调用。
void PF_Destroy_Func();

今天主要谈一下我对这个框架的功能认识，或是期望。昨天看了一篇关于持续集成能力成熟度模型 的一篇文章，受此启发，我对此框架的认识渐渐清晰。

这个框架可以当做我们公司底层产品（交换机，资源服务器等）的基础设施。上层基于java开发的产品可以直接在OSGI上开发。

核心功能：

1、最重要的一个功能是，提供一个模块化的编程模型，促进模块化软件开发，真正的实现针对接口编程。

2、提供一个有助于提高模块可重用性的基础设施。

3、提供一个C/C++插件的运行环境。

4、提供一个动态插件框架，插件可以动态更改，而无需重启系统。这个功能虽然不难实现，但是用处好像不是很大。

扩展部分功能：

1、支持分布式系统结构，多个运行框架组合起来形成一个系统，对模块内部隐藏远程通讯细节。

2、支持系统的分层架构。

3、能够和其他的开发框架进行集成，比如OSGI，SCA等。

4、多个运行框架中，能够实现对运行框架的有效管理。

5、概念上要实现类似于SCA中component（构件），composite（组合构件），Domain（域）的概念。

开发部分功能：

1、为了简化开发，开发一个Eclipse插件，用于开发框架中的C/C++插件。能够根据插件开发向导，最终生成符合插件规范的公共代码，配置文件，Makefile文件等。

调试部分功能：

1、提供一个统一的日志处理函数，可以集成Log4cpp。

2、提供模块间的消息日志，以及框架对外的接口日志。

3、提供消息和日志的追踪功能，能将和某事件相关的消息和日志单独提取出来。

4、提供资源监测功能，监测对资源（内存，套接字，文件句柄等）的使用情况。

测试部分功能：

1、集成一些单元测试框架，比如unitcpp，达到自动化单元测试的目标。

2、自己实现自动化集成测试框架，并且开发相应的Eclipse插件，简化集成测试（利用脚本和信元流）。

3、集成原有的自动化功能测试框架flowtest，并且开发相应的Eclipse插件，简化功能测试。

4、实现性能测试，监测框架。

部署部分功能：

1、实现自动化部署。特别是在分布式应用的情况下。

2、提供一个命令行程序，通过命令更改系统配置，管理插件。

　　昨天看了丁亮的转载的一篇博客《C/C++：构建你自己的插件框架 》，原文的链接：http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_662937.html 。看了一下里面讲的方法，自己倒是可以实现。所以有了构建自己的c/c++插件开发框架的想法。今天先写一下初步的设想。

C/C++插件开发框架的要素

　　BlueDavy有一篇介绍服务框架要素的文章（链接：http://www.blogjava.net/BlueDavy/archive/2009/08/28/172259.html ）。我的插件框架也要考虑、解决以下的几个问题：

　　1、如何注册插件；

　　2、如何调用插件；

　　3、如何测试插件；

　　4、插件的生命周期管理；

　　5、插件的管理和维护；

　　6、插件的组装；

　　7、插件的出错处理；

　　8、服务事件的广播和订阅（这个目前还没有考虑要支持）；

　　其中有几个点很重要：1）插件框架要能够使模块松散耦合，做到真正的面向接口编程；2）框架要支持自动化测试：包括单元测试，集成测试；3）简化部署；4）支持分布式，模块可以调用框架外的插件。

采用的技术
　　插件框架要解决的一个问题就是插件的动态加载能力。这里可以使用共享库的动态加载技术。当然，为了简单，第一步只考虑做一个linux下的插件框架。

　　总体结构

　　框架的总体结构上，参考OSGI的“微内核+系统插件+应用插件”结构。这里要好好考虑一下把什么做在内核中。关于微内核结构，以前我做个一个微内核流程引擎，会在后面有时间和大家分享。

　　框架中模块间的数据传送，有两种解决方法：一是普元采用的XML数据总线的做法。优点是扩展性好，可读性好。但是速度有些慢。二是采用我熟悉的信元流。优点的效率高，访问方便，但是可读性差一点，另外跨框架的数据传送，需要考虑网络字节序的问题。

　　对于框架间的通信，通过系统插件封装，对应用插件隐藏通信细节。

      部署

      努力做到一键式部署。